司马懿父子被诸葛亮的火困在上谷，最后被大雨扑灭了火才逃出来，这是真的吗？

这就是《三国演义》的故事。真实历史上，诸葛亮只五次征伐魏，两次到达祁山，有些都流产了，比如魏延失街亭，粮草贫乏。司马懿被烧死是真的，但不是差点被烧死。只是让司马懿吃了点小亏。也就是说诸葛亮要退兵，司马懿赶紧追到一个峡谷。诸葛亮设下埋伏，放火烧司马懿，司马懿损失惨重，诸葛亮安全撤退。其实用历史学家的话来说，诸葛亮和司马懿的交锋只有两次半。至于《三国演义》的故事，好像是诸葛亮打了一次魏，司马懿来抗。其实司马懿既要对付诸葛亮，又要收拾公孙瓒和孙权在北方的兵马和内乱。至于诸葛亮，他不顾蜀国的虚弱，年复一年地强行出兵攻打强大的魏国。有人说这是好战，鸡蛋碰石头，急功近利。先发展蜀中农业，做好充分的战前准备。有人说诸葛亮以攻为守，是不得已而为之，因为进攻可以从四面八方打，但是防守比进攻更需要兵力，所以诸葛亮选择进攻为上策。看你自己的看法了。总之我的看法是，诸葛亮是人，绝对不是神。他有得有失。他能把编草鞋的刘备发展成地方大军阀，真是了不起。政治上，他可以稳定国内经济，发展农业。至于他攻魏失策，后继人才缺乏训练，知战术不知战略。那也可以接受。每个人都会犯错。连毛主席都会犯错，那为什么古代对诸葛亮要求那么高？以平常心对待古代被神化的人，才是正确的历史观。