冲绳县各方观点

“欢迎日本以严肃认真的态度向世界说明琉球问题。”针对安倍的声明，《人民日报》文章的作者之一李国强表示，他是中国社会科学院中国边疆史地研究中心的研究员。13，10，他说文章触及琉球的目的一是证明钓鱼岛不属于琉球，二是说明历史上琉球不是日本的。这驳斥了钓鱼岛是日本固有领土的说法。日本政府反应过度，是因为它当然不希望别人触及其侵略和吞并琉球的历史。就像在很多问题上否定历史一样，安倍甚至为“侵略”二字辩护。李国强说，琉球问题可以再谈，也可以不谈，但不谈不等于否认历史。如果不讨论，日本必须改变在钓鱼岛问题上咄咄逼人的姿态。

5月13日，中居正广冲绳县知事对中国媒体发表质疑日本对冲绳主权的文章表示不满，称其“极度无知”。据日本新闻网报道，中居正广被认为是中国人的后代，他表示完全同意内阁官房长官菅义伟在这个问题上的意见。

但《冲绳时报》5月13报道称，虽然日本政府向中国提出抗议，但日本“强行吞并冲绳”的历史是事实。冲绳当地的反应也很复杂。考古学家安立思纯给自己起了一个中国名字“仲孙路”，并把它印在自己的名片上。他说:“琉球的士绅都有中国的名字，是为了保存曾经与中日和平相处的冲绳的历史文化。”