诸葛亮的黑历史
我总结了三个可能的诸葛亮黑历史。按时间顺序，第一个是劝刘备杀刘封，第二个是杀了常遇春，第三个是流眼泪斩马谡。
先说劝刘峰杀人。
《三国志》刘(冯)、彭、廖、李、刘、魏、杨列传中有记载:“(刘)冯到时，前主负责凌(孟)侵，不救(关)于。诸葛亮担心印烈，世易后难以控制，便劝先主除掉。于是被封杀。”这是什么意思？意思是诸葛亮认为刘封太强太凶。刘备和自己死了以后，别人就管不了他了。根据网民的解释，他害怕刘封会威胁到刘禅的王位，所以会先杀了他。
其实网友的解读不可信，《三国志》里写的那段也不可信。《晋书·陈寿传》记载:“(陈)寿夫为马谡参军，(马)被诸葛亮谴责，(陈)寿夫也坐上了王位”。陈寿其实是马谡参军的儿子。因为马苏丢了街亭，父亲受到牵连。后来蜀国被晋国所灭，陈寿成了晋国人。如果陈寿是马谡参军的儿子，诸葛亮斩首马谡牵连其父，陈寿会私下诅咒诸葛亮吗？陈灿寿说诸葛亮坏话是不是他自己阴暗想法的一种猜测？
不过，陈寿写的可能是真的。如果是真的，陈寿怎么知道诸葛亮是怎么说服刘备的？如果诸葛亮真的劝说刘备杀了刘封，那他说了什么只有刘备和诸葛亮知道，其他人不可能知道，除非诸葛亮和刘备以后向别人提起过，才有可能传播出去。刘备和诸葛亮会向谁提起这件事？在马谡街亭之前，诸葛亮和马谡关系很好，陈寿的父亲在马谡参军，所以很有可能是诸葛亮把这件事告诉了马谡，马谡又告诉了陈寿的父亲，陈寿的父亲又告诉了陈寿。有了这样的想法，陈寿或许真的知道一些内幕。
二是杀死恒室的哲学家。
诸葛亮在正室杀士，是裴松之注《三国志》的记载。原文是:魏《春秋》说:初益州从事常室部，闻必有异志，接主簿一案，杀之。褒怒，攻杀房屋，诬告谋反。诸葛亮把家里的文人都杀了，把他的四个兄弟搬到了跃龙，希望可以安全。褒仍未改，故郡背叛路镛。陈松案:我认为房子被错误地表扬了，裁决办公室审查清楚是恰当的。如果有错，杀了会不会更好？太疯狂了！"
《魏春秋》说，常芳先杀了鲍主书，然后鲍杀了方，诬告方谋反，诸葛亮随后又杀了常芳的几个儿子，流放常芳的四弟，以安抚鲍。
接下来裴松之痛斥这种阴谋论，大概是这个意思:“我心目中的大神怎么会为了讨好奸夫而滥杀无辜？”“我当然站在裴松之一边。《魏春秋》是东晋历史学家写的。谁是孙胜？以下摘自百度百科:
“孙胜出生在太原孙氏，一个魏晋名门望族。高祖孙子时三国，曹魏为重臣，官为骠骑将军，封为中都郡侯。曾祖父孙宏观为南阳太守；祖父孙楚颇有文名，晋惠帝为官时，为凤仪县令。孙胜的父亲孙有观，当过颍川郡太守，后被郡中贼所杀。”
因为的祖先是魏人，所以用阴谋论来写诸葛亮是正常的。也许他恨诸葛亮年年打仗，侵略我们的领土。这么坏的家伙做这些事杀忠臣讨好奸妇也没什么奇怪的。
两个人打架，找第三个人说理，第三个人问，谁先动手的？谁先做，谁就错了。或许在这个问题上，诸葛亮认为常芳先杀主簿是不对的，褒杀常芳只是报复。经过一番调查，他得出结论，常芳叛变了，于是他杀了常芳的儿子。至于后来褒反，说不定被诸葛打死了。总之，即使后来有叛乱，也不代表常方没有错。所以，杀常家之士可能存在，但动机一定不能像《魏春秋》那样。
三是落泪斩马谡。
《三国志·舒舒·项郎传》中的记载是“我出逃，郎不知其事，恨之入骨，无官而回成都”。
《三国志·舒舒·马良传》记载“囚禁时流泪。”
《三国志·舒舒·诸葛亮传》中的记载和《三国演义》中的记载是一样的:“拔西郡千余户，归汉中，杀谢忠。”
马谡是否被诸葛亮斩首也值得怀疑。在一些电视电影里，会有找一个很像或者蒙面的替罪羊的故事。有没有可能诸葛亮也找了个替罪羊来斩首？