基于西方中心论的哥伦布发现新大陆的说法是否应该废除？

印象中，之前听到的都是“哥伦布最早到达美洲”、“哥伦布发现新大陆”等。，但这些说法(包括“新大陆”本身)并不严谨和恰当。目前，在中国的教科书中，我们将“1492哥伦布船队抵达美洲巴哈马”这一事件概括为“开辟欧洲至美洲的新航线”，并将其放入全球航线开通的宏观图景中。

这件事的背景是这样的:西欧人在地中海和大西洋沿岸的长期航行中积累了航海经验，关于洋流和风向的知识日益丰富，越来越多的欧洲人开始相信地球理论。指南针、星盘和造船技术的改进为海洋航行创造了前提。

另一方面，奥斯曼帝国威胁到欧洲国家与亚洲贸易途中的丝绸之路，西欧人迫切寻求新的海上航线。

虽然哥伦布只到达了美洲东部的巴哈马群岛(他至死都以为自己到达了印度...)，对哥伦布来说，确认这条路线可以到达欧洲以西的大陆是颠覆性的。新航路开辟后的100年间，欧洲人涌入美洲建立殖民地，发展种植园经济，催生了“三角贸易”。

美国殖民地是欧洲早期殖民扩张的一部分。随着殖民地的开放，一些欧洲国家完成了早期的资本积累，促进了资本主义的快速发展。

随后，商业革命和价格革命改变了市场的供求关系，促进了现代世界市场的形成。这一系列事情的发展是建立在“开辟新航路”的历史背景之上的。因此，哥伦布船队到达巴哈马是一次地理大发现，客观上加速了世界的一体化。

但是如果有人说“哥伦布发现了新大陆”，那就是胡说八道。

马克思同志曾经说过一句经典的话:“当资本来到这个世界上的时候，从头到脚的每一个毛孔都在滴着鲜血和肮脏的东西。资本主义的繁荣原始积累是建立在非洲、殖民地和被奴役人民的苦难之上的，是黑暗的，充满血泪和不公正的。