为什么古代朝代在位的皇帝都要设诸侯？不站着不行吗？

秦始皇灭六国统一全国后，开始自称皇帝。历史进入了统一中央集权的王朝时代。俗话说，人有生老病死，即使开国之君有天大的功劳和权利，也依然阻挡不了自然规律。长生不老只是皇帝的期望。说白了，一个王朝和一个家族一样，总要延续下去。再加上血缘和家族的关系，一个王朝就像一个普通的家庭一样，会选择自己的子女来继承自己的荣耀和财富。

朝代和普通家庭一样，都希望自己的家庭和朝代能够延续下去。如果交给别人，发展不好，一个王朝也是如此。俗话说，一个皇帝首先要考虑的是一个王朝的稳定和人民的安宁。他在选择后世的国王时自然会深思熟虑，不管是历史中立的还是历史悠久的，哪怕是怕皇位继承人也就是太子是在王朝稳定的基础上选出来的。

要知道，立太子有利于王朝的稳定，王朝的稳定也预示着可以安定民心，强国富民。清朝康熙以后，在执政皇帝去世之前就确定了皇位继承人。虽然这样可以防止太子因为皇帝的位置已经成了囊中之物而变得狂妄自大，但是却让他的子女不是把治国放在第一位，而是把争夺皇位放在第一位。康熙之前，秦始皇之后，在位的皇帝大多都是提前立诸侯，让诸侯们更早的学习治国方略，以便在位皇帝死后，诸侯们能够稳定大局，不至于让王朝局势动荡。可以说，在位皇帝过早立太子有利有弊，但为了王朝的稳定，立太子比不立好三分。

执政皇帝立太子也可以避免因为争夺皇位而发生的自相残杀的事情。自古以来，无情就是帝王家。执政皇帝怎么会不知道九五完全可以让人自相残杀？执政的皇帝是世界的主人，也是父亲。作为父亲，他自然不希望看到自己的孩子自相残杀。当然，也不可能说皇位之争已经完全消除。至少，太子的建立可以避免很多类似的事情。

俗话说，参天大树非一日之功，要想在人群中成为龙凤也非一日之功。虽然皇室在当时拥有最好的资源，但资源并不代表成就。执政皇帝的子女能力也不一样。皇帝可以让太子更早感受到自己的责任，努力学习治国之策。

最后，还有历代王朝之间的党派归属问题。执政的皇帝也知道，即使立了太子，也难免有其他太子有自己的圈子，而其他太子的圈子又必然会影响到后来君王的皇权，这对一个王朝是不利的。执政皇帝设立太子，可以使太子在登基前有自己的圈子，有利于后代皇权的集中。

从上面可以看出，执政皇帝立太子利大于弊，可以让一个王朝更稳定，人民更安定。对一个王朝的发展是绝对有利的。执政的皇帝为了江山的传承，会选择在死前确立太子的地位。我想这对我们来说是一样的。