毛主席关于农民起义的历史观

毛泽东关于历史上农民起义的观点始终坚持唯物主义，既看到了积极的一面，也看到了局限性。他反驳了很多古书把农民起义的领导者称为“贼”、“匪”、“贼”、“匪”的说法，并给予了很高的历史评价。他喜欢读历代农民起义领袖的传记。他反复阅读陈胜、光武和李自成的传记。他认为在封建社会，只有阶级斗争、农民起义和农民战争才是历史发展的真正动力。1958年，他在读《张鲁传》时，写了一大段话，强调了这一观点:“历代都有无数不同大小的农民革命斗争，其性质当然和现在的马克思主义革命运动完全不同。但有一点是相同的，那就是广大的赤贫农民阶层梦想着平等、自由、摆脱贫困、丰衣足食。”“我们国家从汉朝末年到今天一千多年，天地如是。但是从某种意义上来说。比如贫农和下中农都是穷和穷，有一些相似之处。汉末北方的黄巾起义规模很大，被称为太平道。在南方，于吉领导的群众运动也是道教。在西方，有五旬节信仰。据历史记载，五斗米路和太平路‘大同小异’，是路线运动。”“中国，从秦末的陈涉大泽乡大暴动到清末的义和团运动，两千年来，大规模的农民革命运动几乎从未停止过。和全世界一样，中国的历史是一部阶级斗争史。”这一观点在他的《何心郎读书史》中得到了充分的体现:人类告别类人猿进入童年，起决定作用的是制造工具的劳动；进入阶级社会后，“互相低头”的阶级斗争血战充斥着历史的画卷，“千冷万热”的历史在这风云变幻中摇摆；读完一部历史，留给人们的只有寥寥几行历史。帝王将相的故事只是骗人的故事。真正浪漫的人物是偷着脚“揭竿而起，挥舞黄阅”的奴隶和农民，也就是说“人民创造了历史”，而不是王侯将相。

建议阅读:毛泽东评点二十四史。

我知道你这个问题的意思，但是我觉得比较敏感，但是我觉得这句话不会错，历史会证明的。这是毋庸置疑的。