历史教授对岳飞的评价

甘龙仍然从自己的角度描述岳飞。在这种关系中，岳飞可以绝对服从甘龙的指示。因此，甘龙没有理由说岳飞不忠诚。但大多数历史学家会认为岳飞过于忠诚，形成了“愚忠”的形象。

但岳飞作为教科书式的人物，还是很有争议的。南京大学历史学院孙江教授认为，岳飞的英雄形象与甘龙的主观判断有很大关系。在君臣关系上，甘龙仍然非常重视君臣之间的等级关系，所以岳飞给甘龙留下了非常深刻的印象。

在前人研究的基础上，孙江教授开始分析这种关系。岳飞给人们留下了深刻的印象。他是人们心目中的英雄，甚至毋庸置疑。说到岳飞，就是国家象征。孙江教授也表示，大众对岳飞的了解只是表面的，客观的评价还是要回归历史。当然，这个过程可能非常艰难，这个目标也是历史学家一直追求的目标。

胡适在自己的作品中表达了对岳飞的评价:胡适觉得秦桧的贡献很大，秦桧有他自己的必要性。周作人在作品中对岳飞的评价并没有大众所知的那么高。相反，他做了一些粗略的评论，说吕思勉并没有完全错。

所以，我们明白了一个道理。即评价历史人物一定不能片面，一定要客观看待这个人物的事迹和影响。