历史上的刘备是一个怎样的人？
“我先主姓刘，名刘备。生于涿县，也是、中山靖、之子。”因为他长七尺五寸，垂着膝盖看耳朵，所以下面也叫“大耳”，呵呵。...
好吧，切入正题。大耳从小家境贫寒，成年后靠织草鞋为生。他想要钱但没有钱，想要名声但没有人，但他有一颗企业家的心。不容易。想想现在谁能白手起家自己创业。于是乎，为了有点资本，大二就扯上了“大叔”的关系。不管真假，“大叔”这个称呼总比没有强，当时也没人当回事。这就是为什么孔融后来说他听说过贝，闹得大耳兴奋...说了这么多，无非就是一件事:刘备起步不易，也没有再出枭雄——但请你看看那些打刘备，支持曹操的人，客观地看具体环境。
先说刘备的皇家识人。
大耳在创业的时候，得到了一些三国时期最优秀的人才，还有他的两个义兄(历史上没有所谓的忠义):关羽和张飞。特别是关羽，他是三国时期最先进的士兵之一。看了言情和后来的网上文章，很多人会觉得大二吸引人才，是靠哭向世界哭诉，或者美其名曰“伪君子”。真的吗？在刘备最动荡的日子里，关羽和张飞依然忠于他。另外，米珠和简雍这种天赋不是那么出众的人，能把他们哭死吗？笑话。浪漫的贡献，就像李世民，被浪漫描述为只哭着问战略家什么。大家都知道小李是军事天赋最好的皇帝吧？其实刘备也同样委屈。
为什么刘备一开始那么沮丧？其实很简单，就是实力使然。他没有自己的领地，缺乏成功的物质基础。结果他被打得满地找牙。在那个年代，没有下属造反真的很不容易。其反抗能力和魅力可见一斑。后来的优秀人才，如卧龙、黄燕等都很努力，他们的人才大多来自三国中期(中后期优秀人才加盟的很少见)。后来对诸葛亮说“马谡言过其实，不能重用”，证明他比诸葛亮有更高的识人能力。
而白蒂的《托孤》则是刘备用人知人的高明一笔。现在甚至有人说刘备设下圈套捆绑诸葛亮，说他也是“帐后刀斧手……”多好的空中小说作家啊。很简单。如果他没死，你为什么说这种话？而他死了，这句话还有效吗？诸葛不是可以以此为凭证来抢占阵地吗？把曹睿托孤比作司马懿...大家都知道司马嘉是“配得上”曹嘉的。......
至于提拔黄忠、魏延，笼络益州士大夫阶层，这些就不说了。
其次，谈谈他的政治性格。
刘备的口号是复兴汉朝，他自称皇叔，在当时无疑是很有号召力的。虽然实际效果不如曹操挟天子以令诸侯有效，但在政治上为忠于汉朝的士大夫阶层所接受。而他宽厚仁爱亲民的政治风格最符合中国传统的政治思想。
说到慷慨、仁厚、亲民，很多当代人可能觉得没什么。要知道我们现在的物质水平远超古代。没有劳动制度，没有严格的等级制度，也没有严酷的刑法。我们自然对慷慨、仁爱、亲民感到无力。当然，我无法理解一个整天工作的人突然看到一个出身贫寒却大方亲民还自称大叔的政府官员，在乱世还讲究，是什么感觉！所以，不要把所谓的“真小人”看得太重，当时的宽大处理是值得称道的！看到很多小网友口口声声说不把宽大当回事，却默默无视曹操屠城徐州，死在坑里，我也不知道说什么好。也许中国真的进入了纯利益时代。......
刘备人的巅峰之作发生在曹操南征时期。“琮和荆州周围的许多人都已物归原主。比当阳十几万人，几千辆车，一天十几里。”刘表死后，荆州官员立即选择了深得民心的刘备，而不是刘聪。诸葛亮劝他攻打刘聪，占领荆州，他却说:“我不忍。”据《三国志》记载，刘表临终时想把荆州托付给刘备，刘备拒绝了，“此人待我恩重如山，如今又要把我当瘦子，实在不忍。”
和十几万人走在一起，每天的行程只有十几里。大家劝他先走，他说:“人必是大事之本。现在人家是我的了，我为什么要放弃？”终于赶上了曹操的虎豹骑，刘备大败，1W多兵溃散，老婆死了，两个女儿脱离了军队，但是那个该死的窦没有死...说他在作秀？那真的很卑鄙。战争没有眼睛。刘备不知道会掉脑袋？这种行为在中国古代历史上是罕见的。军事上，刘备被打败了，但政治上，他赢得了永恒的赞誉。
事实上，当刘备安定下来后，分散的士卒很快就聚集到了他的周围(这让刘备有了打赤壁的资本)。赤壁之战后，刘备在江南屯垦戍边后，每天都有东吴占领的江陵的士绅百姓渡江投奔刘备。所谓人气，就是这样。
多告诉我一些他的军事才能。
在演义里，诸葛出来之前，大耳好像是被打败了。诸葛出来后，把帅印和所有东西都给了诸葛，大耳就坐在旁边听着...这真是曲解了！刘备的所有功劳都被诸葛取代了，这是不对的。......
事实上，在刘备的一生中，他都亲自指挥蜀汉的军队。和曹操一样，有军事才能的指挥官也会选择自己组织军队。三雄唯一的例外是孙权。这家伙几乎没有军事天赋。他和他所有的士兵一起玩，输了很多...他委托他的将军指挥的是有效的。比如周瑜和鲁迅...在韩曙集团中，刘备是军事才能上的佼佼者，或者说其他将领还没有机会展现比刘备更高的才能，这与刘备疆域狭小，无法授权一个将领有关，关羽是个例外。
诸葛出之前，刘备没有地盘，兵力少，自然要打败曹操。但有了地盘，刘备在统一兵力的情况下，从未输给曹操。赤壁、汝蜀、汉中、夷陵等地，皆归他管。包括期间与东吴的冲突，都是他率军增援关羽，与东吴对抗。为了突出《演义》中的诸葛亮，把刘备指挥的一切都归于诸葛亮是不正确的。毫无疑问，刘备的军事能力不如曹操，但其他将领都不在刘备之下。这也正是法正的忠告:“今日若高瞻远瞩，足智多谋，则不能为国之将。养人讨论，就一定能克服。”夏侯元前期在汉中大败，后期曹操自己也束手无策，足见刘备的军事才能。毕竟双方实力比较接近的时候打才有意义。差太多了，再有天赋也没用。
后来夷陵之战，很多人说为什么赵云和黄忠没有被送上战场。却不知马、钟已死，张飞被刺。蜀国还没有超过刘备的统帅。不伐吴栋，隆中对国策无法实施，刘备势必进攻吴栋。诸葛亮不是在正史上劝刘备不要不看人就出兵吗？夷陵之败与曹操汉中之败类似(当然后果要严重得多)。两人都是过了很久才被打败的，不同的是曹操打败刘备的次数比别人多，而刘备打败的次数比别人多。刘备在指挥上并没有大的失误，甚至分兵成营也很难说有错。但是，毫无疑问，鲁迅比刘备强。
说到这里，很奇怪孙权的策略。很明显，当关羽进攻曹仁时，曹兵被打败了，甚至黄旭和张辽(吴栋的受害者)也被调离了合淝前线。当时不如等蜀、魏两败俱伤，自己攻打合肥，夺取意义重大的江淮地区。孙碧妍无论如何也看不到这一点。很奇怪他想偷袭非盟。......
最后说说他强硬的性格。
我颠沛流离了一辈子，一直被人到处驱赶，但我从未灰心放弃。我坚韧不拔，意志坚定，真的很了不起。反复打击，妻离子散，下属分离，失败时总能合上疑惑和散乱的心。用MBA的话说，领导力不强！在当代社会，这种人格也是值得敬佩的，但为了浪漫，这种人格从来没有被正面宣扬过。可悲的是，在当代很少有人重视这个人物。......
总结一下:曹操有家世和官位的先发优势，孙权直接拿了父兄的基业，刘备却白手起家，站在三侠之间。还是曹操的评价最贴切:“论天下英雄，唯君臣耳。”