懂哲学的请进来。

一般情况下，在阅读哲学原著之前，看一两本哲学史方面的书(推荐蒂莉的《西方哲学史》和黑格尔的《哲学史讲义》)确实是帮助你入门的好方法。因为正如黑格尔所说，“哲学就是哲学史。”总的来说，哲学是一门很有历史意义的学问，学习和研究哲学离不开历史。哲学史著作的作者往往是对哲学史有深刻把握的著名学者，甚至是哲学家本人。阅读哲学史可以帮助你对每个时代最重要的哲学家致力于解决的问题以及他们提供的答案有一定的了解。这对入门非常有用。

但这不是绝对的。如果你想挑战自己，没必要直接挑选各个时代的代表作品来读。我就是这样开始学习哲学的。

第二，学习哲学应该从柏拉图和亚里士多德的哲学开始吗？为什么，一定要像自然科学或者数学那样循序渐进的学习吗？

其实更一般的推荐是从现代哲学(笛卡尔、洛克、休谟)或者康德哲学来读。这是包括哲学系学生在内的大多数人遵循的顺序。古希腊哲学不是很适合初学者学习。原因很多，这里就不提了。我个人读胡塞尔(一个20世纪的人)比亚里士多德早。

第三，能不能按学习和阅读的顺序帮我介绍几本好书(就止于康德，因为我只想先了解康德的哲学)简单介绍一下。这个问题是最迫切需要解决的。

推荐先看蒂利的《西方哲学史》和黑格尔的《哲学史讲义》。两者都是比较严谨的哲学史，历史感和问题感都很强，非常适合初学者。

然后，你可以读读笛卡尔的《第一哲学沉思录》。这可以说是现代哲学的开山之作。然后是洛克的人的理解论，休谟的人性论。看完这三本书，可以对现代哲学有更深的理解。

一般来说，涉及康德的著作都是从《未来形而上学导论》开始的。这本书是康德为《纯粹理性批判》所写的通俗“重写”，可以作为研究纯粹批判的大纲和线索，是康德著作中比较容易理解的一本书。然后在这个基础上认真研究纯批。可以参考康德的《纯粹理性批判》，康德的《纯粹理性批判》等参考书，但建议独立阅读原著。

至于“简介”，我觉得可以省去吧？这种东西完全可以搜索。此外，正如陈家瑛教授所说，如果不深入研究哲学，最好不要研究哲学。在百度知道“简单介绍”一部原创哲学著作的效果如何？

之前的一些话简直是误导，让人感觉不舒服。

1.稍微懂点哲学的人都会明白，“哲学是人的感觉”“哲学是自己的哲学”之类的说法，在连哲学是什么都不知道的人看来，完全是理所当然的。好像哲学是不学无术凭空产生的。哲学与生活密不可分，正如物理学与日常经验密不可分。但是你是研究物理，牛顿的理论，还是整天盯着一棵苹果树发呆？想而不学是危险的。没有学问，谈什么“感觉”；没有历史谈“自己的哲学”只是一厢情愿。我不知道黑格尔说不熟悉前人理论的依据。其实黑格尔是哲学史大师，西方哲学乃至东方哲学的广度和深度，很少有人能比得上他。至于维特根斯坦，虽然他不像黑格尔那样熟悉哲学史，但他也认真研究过康德、奥古斯丁、叔本华等人的著作。

2.马克思的哲学有很大的价值，但这种价值停留在他的原著中，而不是在《哲学原理》等教科书中。而且马也不适合新手学。

3.“纯批”绝不是可以“来了就看”的东西。《纯粹批判》是历史上最难的哲学著作之一，这其实是常识。