谁比赵匡胤和李世民更伟大？
首先肯定了赵匡胤的核心功绩——基本统一了全国，扭转了五代之乱，解决了藩镇割据。
物极必反。自公元755年安史之乱以来，创造了中国封建王朝巅峰的大唐，陷入了一百多年割据的局面。为了抗衡军阀，皇帝重用宦官，但目的没有实现。反正太监是专权的。虽然偶尔也有皇帝打算努力，但最终也无法扭转颓势。
唐末黄巢起义之后，活了一百多年的唐朝终于咽下了最后一口气。公元906年，朱温(被皇帝命名为)建立了侯亮，五代开始了。
五代十国时期，是藩镇割据发展的终极体现:除了中原主要政权，各地军阀拥兵自用，自立门户；中原金朝诸王李克用、李接力灭后梁后，后唐、后晋、后汉、后周的更替，都是将军借机夺权所致。
赵匡胤建立大宋的方式也并非没有海关。作为后周皇军的统帅，他恨不得在柴荣死后成为黄袍。如果他不能实现制度创新，消除武将自重的威胁，也许五代十国就会变成六/七代十国。
在后周世宗和柴荣的基础上，赵匡胤最终统一全国后，是在他和弟弟赵光义在位期间实现的吗？创新？。他们的主要手段是重内轻外，重文轻武:
把全国的核心力量(皇军)置于中央朝廷的控制之下，各地驻军也被刻意打压；而且即使出国，也不允许武将独揽大权，还得接受朝廷文官的约束；
在压低军职收入的同时，文人的地位和待遇却被提升到了前所未有的高度，甚至被抛在了脑后？发誓不杀平民？家训。
宋朝根据上述措施，把文人和地主阶级变成了自己的盟友，军人成了王朝的走狗。在宋朝的三百年间，赵政权从未面临内部颠覆的危险。
这是赵匡胤最好的吗？杰出？优点。
李世民作为唐朝的实际开创者，独力建设了这个世界，这已经压垮了被委以托孤重任，却身披黄袍的赵匡胤。这一点我就不赘述了。以下是赵匡胤落后于李世民的其他缺点的粗略列表:
首先，赵匡胤和李世民人民生活条件的差距反映了他们对国家的不同起点。
赵匡胤的体制改革只是建立在加强自身统治的基础上。最大的体现就是，五代十国以来愈演愈烈的土地兼并现象，在宋朝三百年间从未得到严肃处理。
我们都盛传宋朝极其富有。即使在南宋，GDP也傲视天下。