20世纪30年代国际形势的主要特点是什么？越详细越好，谢谢！
20世纪二三十年代的欧洲国际关系不仅在时间上处于两次世界大战之间，而且在内容上也反映了两次世界大战之间的过渡。在相对稳定的凡尔赛体系下，20世纪20年代的欧洲国际关系正在酝酿力量对比的变化，这成为通往30年代以法西斯挑起的局部战争和世界战争为特征的国际关系的阶梯。
20世纪20年代苏俄的外交活动
苏俄的诞生，拉开了不同社会制度的社会主义国家和资本主义国家长期共存和对抗的历史序幕。20世纪20年代的苏俄外交突破了帝国主义的封锁和孤立，为苏俄的生存和发展创造了国际条件。
判断形势是制定政策的基础。在帝国主义包围下新生的苏维埃政权能否生存发展的问题上，苏俄曾经寄希望于欧洲无产阶级革命的发展。列宁在1919年6月全俄苏维埃第七次全国代表大会的报告中认为:“社会主义革命只有在无产阶级在一些先进国家取得了胜利之后，才能说取得了最后的胜利。”①
经过三年内战，苏俄击退了国内外敌人的武装进攻，但期待中的十月革命会引发先进国家无产阶级革命胜利的局面并没有出现。随着欧洲无产阶级革命转入低潮，布尔什维克党意识到只有通过自己的努力才能保持革命的成果。由此，苏俄在客观深入分析的基础上，提出了对国际形势的新认识。1920、165438+10月列宁指出:“经过三年残酷激烈的战争...无论是俄罗斯苏维埃共和国还是整个资本主义世界都没有赢得胜利，也没有遭受失败。在21921-1922年期间，列宁多次阐述了这一认识:“俄罗斯联邦目前面临的国际形势的特点”是“力量对比已经形成。社会主义共和国虽然极不可靠，极不稳定，但在资本主义的包围下也能生存”。
帝国主义战争和武装干涉使苏俄经济面临极其严峻的形势。为了实现向和平建设的过渡，苏俄需要和平的国际环境和与其他国家的贸易合作。努力与帝国主义国家建立正常的经济政治关系，成为苏俄政府的首要外交任务。
然而，帝国主义国家在武装干涉失败后并没有停止，他们转向经济手段来改变苏维埃政权的性质。英国首相劳埃德·乔治宣称:“我们未能通过武力恢复俄罗斯。我相信，我们可以通过贸易做到这一点，并拯救它。”(四)帝国主义国家战略的变化表明，虽然他们仍然坚持敌视苏联的立场，企图用贸易的手段改变苏联的社会性质，但他们已经不能忽视苏联的存在了。
列宁在深刻洞察国际国内形势的基础上，为苏俄指明了工作方向和对外政策的任务与策略。列宁指出:“我们目前的情况是，虽然我们没有赢得国际胜利，这是我们唯一可靠的胜利，但我们已经为自己赢得了与那些现在不得不和我们建立贸易关系的资本主义强国共存的条件。”列宁说:“我们现在谈论的不仅仅是一个喘息的机会，而是一个长期进行新建设的重要机会。”因此，我们必须正确估计帝国主义竞争的紧张形势，“我们必须不断地利用他们的斗争，使他们难以同我们作战。”⑤在防止突然的武装斗争的同时，利用国际形势的“极不稳定的均势”和帝国主义国家之间的矛盾，争取长期的和平，摆脱国际政治孤立。
在列宁的领导下，苏俄政府开展积极的外交活动，以贸易为突破口调整与资本主义国家的关系。
1921年，英国为了重新打开俄罗斯市场，对苏联政局施加影响，主张与苏联进行经贸往来。3月，苏英签订贸易协定，意味着英国实际上承认了苏俄的存在，标志着苏俄打破帝国主义封锁，与资本主义国家进行贸易往来的第一步。到年底，苏俄已与德国、奥地利、意大利等14个资本主义国家签订了类似的贸易协定。
192110 10月6日，19资本主义国家以苏俄闹饥荒为由，召开“援苏俄”会议，提出考虑给予苏俄救济和贷款，条件是苏俄偿还俄政府所欠外债，归还俄政府没收的外国企业。10年10月28日，苏联政府向英、法、意、日、美等国政府发出照会，强调“任何民族都没有义务为束缚它几个世纪的锁链付出代价”，但建议“应尽快召开国际会议”，讨论偿还战前沙皇政府在各大国承认苏俄、与苏俄缔结全面和平条约、向苏俄提供优惠贷款时所借外债的问题。
资本主义国家响应苏俄的提议。1922 65438+10月6日，协约国最高理事会在戛纳会议上决定召开欧洲国家经济会议，邀请苏联、俄罗斯和德国代表参加。会议决议宣称:有些国家不能规定其他国家应该确立什么原则，确立它们的所有权、经济生活和管理方法；每个国家都有权选择自己喜欢的制度。决议规定，外国资本向一国提供援助时，受援国应确保外国资本不可侵犯并获利；承认历届政府在过去或将来签署或担保的所有债务和义务；承认有义务赔偿因没收或国家接管财产而给外国利益造成的所有损失。决议称，在苏联政府接受上述所有条件之前，盟国不会承认这些条件。会议通过了致苏俄的邀请函，表示希望苏俄政府领导人列宁亲自出席预定的会议。戛纳会议表明，尽管西方国家顽固坚持十月革命废除的经济特权，但他们不得不准备与苏联和俄罗斯进行交流。
苏联政府从戛纳会议决议的矛盾中注意到帝国主义国家态度的变化，同意了邀请，并立即选派了以列宁为首的代表团出席会议。列宁最终未能出席会议，但他为代表团制定了详细的谈判原则、方针和具体策略。
1922年4月10日至5月19日，欧洲经济会议在热那亚举行。英、法、意、日、比、德、苏等29个国家和英国5个自治领参加了会议，美国派观察员出席。苏联和俄罗斯代表在会上表示:苏联和俄罗斯坚持共产主义原则，也承认旧的社会制度和正在发展的新的社会制度可以共存，代表这两种所有制的国家之间的经济合作对于普遍的经济复兴是绝对必要的。苏俄出席会议的目的是在互惠、平等和完全无条件承认的基础上，与各国政府和商界人士建立商业联系。根据协约国的规定，苏俄如果接受偿还沙皇和临时政府所欠债务654.38+084.96亿卢布、归还被没收的外国企业、放弃外贸国家垄断制度、允许外商自由贸易等条件，可以借给苏联2000万英镑。苏俄代表以反建议的形式反驳了上述要求，并提出反要求:赔偿因武装干涉和经济封锁给苏俄造成的巨大损失，共计约390.4479卢布。德国代表批评战胜国的政策，认为战胜国试图损害德国的利益和幸福，改善自己的利益和幸福。私下里，英方表示可以同意不归还外国人的财产，以租赁的方式进行补偿。这个稍微妥协的方案被法国拒绝了。由于苏联的提议遭到英法等国的反对，会议陷入僵局。
为了打破资本主义国家的反苏联盟，苏俄代表利用德国与战胜国的矛盾，向德国提出建立两国平等关系的建议。为了摆脱凡尔赛和约的束缚和国际孤立，德国同意了苏联的提议。1922 4月16日，两国在热那亚郊区拉巴洛签署了双边协议。《拉巴罗条约》规定，两国应建立外交关系；两国的贸易、经济和法律关系享受最惠国待遇；两国互相放弃对战争费用、战争和非战争损失的索赔。《拉巴罗条约》是苏俄与西方国家在平等互利基础上签订的第一个协定。既突破了资本主义国家的反苏阵线，又冲击了奴役德国的《凡尔赛和约》，帮助双方摆脱了外交孤立。《拉巴罗条约》采取的取消一切赔偿要求、恢复正常关系和密切经济联系的原则，为日后苏俄与资本主义国家的关系开了先河。
《拉巴罗条约》的签订对热那亚会议的震动很大，但欧洲其他资本主义国家在一系列问题上仍难以与苏联达成一致。为期40天的热那亚会议没有达成协议，也没有具体成果。随后不久召开的海牙会议，仍未能消除西方资本主义国家与苏俄之间的分歧，也无果而终。
热那亚会议表现出资本主义国家既想遏制苏俄，又迫切想与苏俄进行贸易的矛盾心理，其最终结局反映了不同社会制度国家之间的深刻矛盾。尽管如此，热那亚会议作为欧洲资本主义国家与社会主义苏俄讨论问题的第一次国际会议，在资本主义国家与社会主义苏俄从军事冲突走向和平共处的过程中，具有明显的转折意义。1924年，英国和意大利在不坚持首先偿还债务的情况下，与苏联建立了正常的外交关系。英国和意大利的行动引起了连锁反应。到1925年，苏俄基本实现了与资本主义国家的关系正常化。
第二，对凡尔赛体系的两次重大调整
凡尔赛体系作为帝国主义列强斗争和妥协的产物，自诞生以来就处于各种矛盾之中。随着自身矛盾的发展导致体系中不稳定因素的增加，在德国赔款和欧洲安全两大问题上出现了体系的局部调整。
德国赔款问题是巴黎和会未解决的最复杂的国际问题之一，战后欧洲资本主义国家间的矛盾主要围绕这一问题展开。为了彻底削弱德国，补偿其巨大的战争损失，恢复其欧洲大国地位，法国希望最大限度地向德国索取赔款，使德国垮台。为了维持欧洲大陆的力量和商品市场的平衡，英国主张不要过分削弱德国。美国担心，如果德国无力支付赔款，英法将有理由不向美国偿还战争债务，反对向德国索要高额赔款。巴黎和会上，由于英法的坚持，确定了德国支付巨额赔款的原则。此后，三国都试图把德国赔款的主动权掌握在自己手中，让问题按照自己的意愿解决。
1921年4月，赔偿委员会规定德国赔偿总额为1320亿金马克，即330亿美元。德国政府采取了“履行就是证明不能履行”的对策。1922年，德国政府以灾难性通货膨胀为由，要求延期支付所有赔款。英国支持德国的要求，提出了允许德国延期交货，并将赔偿总额降低到500亿金马克的建议。由于法国强烈反对这一提议，英法分歧加深，德法矛盾激化。
1923年6月爆发的鲁尔危机是一战后法国谋求欧洲霸权的一次尝试..鲁尔危机使法国和德国面临政治和经济危机。在英美的压力下，德国结束了“消极抵抗”，法国被迫同意重新研究德国赔款问题。鲁尔危机的结局表明，法国无力独自承担维护和平、治理欧洲的重任，其凭借《凡尔赛条约》建立欧洲霸权的企图最终失败。
9月1924，1日，以美国银行家道斯为首的专家委员会提出的所谓“道斯计划”开始实施。该计划的主要精神是:首先稳定德国财政，重振德国经济，并在此基础上要求德国经济能够承受的赔偿。根据计划，美英等国将向德国提供8亿金马克贷款，帮助德国稳定财政，恢复经济，德国的财政和经济将由美英为首的机构负责人监管。该计划还要求法国和比利时从鲁尔区撤军。道斯计划将德国赔款的控制权从法国转移到美国和英国。该计划并未明确德国赔款总额，这意味着英美法德之间的矛盾并未最终解决。
道斯计划实施后的15年，德国从美国和英国获得了200多亿金马克的贷款，而同期德国只支付了110亿金马克的赔偿。大量贷款流入德国，使德国经济起死回生。l927年德国工业生产恢复到战前水平，1929年再次成为欧洲第一经济强国。随着大量美元流入德国，美国加强了对欧洲的经济渗透和对欧洲国际事务的影响。英国实现了联合美国，进攻法国，扶植德国的欧洲平衡政策目标。鲁尔危机之后，欧洲的紧张局势也有所缓解。
道斯计划没有规定赔偿总额，不是最终方案。1928年，德国以经济困难为由提出修改多维斯计划的要求，得到了美国的支持。次年，“青年计划”出台(1930年6月生效)。Young plan已作出规定，将德国总薪酬减少20%。杨计划实施仅半年，德国就因经济危机要求延期支付赔款等债务。美国担心如果德国经济崩溃，会影响欧洲政治经济秩序和美国在欧洲的投资利益。它已宣布赔款，并将所有政府间债务延期一年，但其他国家欠美国的债务不能取消。由于德国财政状况持续恶化，1932年6月，有关国家在洛桑开会，决定将德国赔款总额减少到30亿金马克，但前提是必须妥善解决同盟国之间的债务问题。由于美国拒绝在战争债务问题上做出任何让步，洛桑协议最终被否决。此时面对经济危机影响下的国际形势，德国不再赔款，各国也对还债保持沉默。贯穿20世纪20年代的赔款和战争债务消失了。
围绕德国赔款问题，战胜国、同盟国与德国之间多次展开冲突和磋商，由此带来了凡尔赛体系的调整。大方向是减少对德国的经济惩罚，打击战后初期法国在欧洲的霸权，牵制法国，帮助德国。因此，德国能够逐步摆脱《凡尔赛和约》的经济枷锁，实现经济复兴，为其最终以武力摆脱《凡尔赛和约》提供了条件。
欧洲安全问题是巴黎和会未能解决的另一个重大问题。多维斯计划通过后，法国更急于尽快解决安全问题，提出法、英、比三国结盟，保证不被德国入侵。德国希望通过适当满足法国的要求来摆脱《凡尔赛和约》的束缚。1924年9月，德国提出协约国加入国联和从莱茵河地区撤军的要求。为了继续推行“均势”政策，英国不仅希望缓和因鲁尔危机而恶化的英法关系，还试图通过向德国让步来疏远与苏俄的关系，主张通过缔结安全公约来解除法国的安全顾虑。这样，虽然法、德、英等国都有自己的打算，但都希望欧洲安全的问题能够得到解决。在此期间，法国曾要求保证德国东部边境的安全，以维护其东欧盟友，但在英美的压力下被迫放弃了这一要求。
1925 10，英国、法国、德国、意大利、比利时、波兰、捷克在瑞士洛迦诺召开会议。会议签署了最后议定书和七项条约。此外，德国分别与法国、比利时、波兰和捷克签署了仲裁条约，法国还分别与波兰和捷克签署了相互保证条约。这些条约统称为洛迦诺公约。根据公约，德、法、比三国互相保证不破坏《凡尔赛和约》规定的德、法、比之间的领土现状，英国和意大利作为保证国承担援助被侵略国的义务。但在德国和英国的坚持下，公约没有规定德国应承担维持德波边界现状的义务，这反映了德国迫切要求收复东部割地，英国试图遏制法国的意图。
为了拉拢和控制德国，《洛迦诺公约》规定，德国必须加入国联，公约才能生效。但德国为了维持其在西方国家和苏联之间保持平衡的政策，以此作为修改《凡尔赛条约》军事条款的筹码，提出要对国联盟约第16条(即联合制裁所谓“侵略国”)持保留态度，作为加入国联的前提条件。德国的这一请求被接受。1926年，德国加入国际联盟，成为永久成员。
《洛迦诺公约》是对凡尔赛体系的又一次重大调整，使德国重新加入了帝国主义列强的行列，大大增强了在国际事务中的影响力。英国成为法德之间的仲裁者和法国的保护者，获得了平衡欧洲力量的有利地位。而法国则失去了制裁德国的权利，削弱了东欧联盟体系，把自己的边境安全置于英国和意大利的空头保证之下。
在整个20世纪20年代，虽然凡尔赛体系一直是欧洲国际关系的基础，但它是建立在惩罚战败国德国的《凡尔赛条约》基础上的。通过Dowies计划和洛迦诺公约，德国加强了经济实力，提高了国际地位，但作为德国惩罚和屈辱象征的凡尔赛和约依然存在。既然协约国不想放弃《凡尔赛条约》，那就注定了《凡尔赛条约》的未来命运。
纵观20世纪20年代欧洲的国际关系，一是社会主义和资本主义社会制度的国家经过激烈复杂的对抗和较量，出现了和平共处的局面；第二，资本主义列强之间的斗争虽然导致了某种妥协，但帝国主义霸权主义和强权政治始终是酝酿国际冲突的根源。