为什么那么多人黑明朝？不说明朝，把清朝的好事都说了？

(一)对历史解释过多，导致混乱，大家都不知道该相信谁。

(2)编纂《明史》的是清朝。为了给自己确立正确的法律地位，清朝在如何书写历史上是有目的的。

(3)明朝得罪了知识分子阶层。

明朝，客观来说，比清朝强。

很多人说明朝的皇帝无能，无能，清朝的皇帝勤政。虽然明朝很多皇帝不上朝，但不代表他们不做事。嘉靖如此，万历如此。这里明熙宗差不多，他真的不识字，连水浒都不懂，就被魏忠贤蒙蔽了。

很多人说明朝专制，这有点傻，封建社会哪个朝代不是专制的。然而，明朝是如此的专制，以至于它诞生了中国四大古典小说中的第三个和第一个奇迹。

很多人说朱厚照，明朝黑暗而又黑暗的明武宗，几次想出宫，都被大臣拦住了，好不容易跑了一次，也被守门的拦住了。按照这个逻辑，在这个黑暗的朝代，朱厚照，一个黑暗的明武宗，杀了守门人，但事实是他摇了摇头，什么也没说。明朝有朝廷幕僚，经常打大臣。这在后来被很多人诟病。但是为什么要战斗呢？结合史实来看。在明朝，没有一个皇帝仅仅因为对一个大臣不满就下令惩罚。打人，虽然是不文明的行为。可是为什么别人打架，一个书生就不能打？读圣贤书的都是圣贤吗？书读多了，只能说知识积累比一般人多，知识面比一般人广。你不能因为别人先进了，犯了同样的错误，你就可以免除责任，或者免于死亡。黑暗的明朝，一年出版的刊物比清朝还多，崇祯的刊物比清朝还多。这是证明一个朝代是否黑暗的最有力证据。

据说明朝腐败，年收入只有几百万。

很多人只是在明朝因为30税而随大流，赚的少。明朝的税率极低。每百两白银的税约为3.3%，后来降为约1.5%。明朝中期，商品经济发达，甚至出现了资本主义的萌芽。万历试图开征商品税，但没有成功(黑暗专制王朝的皇帝其实也有不可能的事情)。

还有崇祯，大家普遍觉得他心强，没本事。

这也是一个误区。

崇祯斩魏忠贤，并无无能之兆。崇祯是一个聪明的政治家。

对比明清两朝末代皇帝，用他们的话做最后的比较。

崇祯“让贼劈我身，不伤百姓。”

溥仪“我不管你在满洲杀了多少人，运了多少煤。只要不让我当清朝皇帝，我就一天不愿意。”