为什么秦与隋、汉与唐、晋与宋的历史非常相似？
从实际意义上来说，秦朝传第二，隋朝也传第二。
首先说一下秦朝的兴衰。秦是周朝的诸侯国之一。在函谷关外积蓄了几百年的能量，才有实力染指中原。如果秦始皇统一六国，那就统治全国15年。秦朝是商鞅变法和法家。对于东方六国来说，这种制度在短时间内是不可接受的，是对人民的暴虐，从而导致官员逼迫人民造反。这种制度在战时可以锤炼血性和意志，但在和平时期是绝对不能接受的。而且东方六国对原生国还是有很强的感情的，都有自己的文化归属感。
隋朝是隋文帝代表周朝建立的，传到杨光就灭亡了。隋朝的灭亡主要是由于杨光的仓促。事实上，杨光不一定是暴君。他想在短时间内改变朝廷和外交的矛盾局面。他的理想其实是经过几代人的努力才完成的。开大运河，建东都，都是他继位几年内完成的，对百姓来说是沉重的负担。三征高句丽，却一无所获，百姓苦不堪言。而且他想削弱冠龙集团在朝廷的影响力，实行科举制度，得罪了冠龙集团的大部分势力。结果天下大乱，各地分王。
秦朝和隋朝在建立之初都比较繁荣，灭亡的原因也是因为人民起义。
汉朝和唐朝建立的时候，很像。汉朝之前有秦末之争，唐朝之前有隋末之乱。而且在建立之初，北方的游牧民族很强大，只能养精蓄锐，避其锋芒。汉朝建立之初，汉高祖刘邦被邓白围困。唐朝初年，突厥人也曾入侵北京郊区。两朝都是在休养生息后开始反击游牧民族。汉武帝灭匈奴，唐太宗灭东西突厥。而西汉末年的皇帝，大多无所事事，寿命很短。最终皇帝大权旁落，唐高宗、李治懦弱，导致王莽篡位，吴周朝、唐朝灭亡。各自国家复辟后，两个朝代都经历了繁荣昌盛。
东汉中后期，外戚季梁把持朝政，皇帝权力再次边缘化。汉桓帝用宦官除外戚，宦官把持朝政，买官成为常态。文人贵族对其不满，与之竞争，造成了党派之争的灾难。东汉末年，天灾不断，民不聊生，产生了黄巾起义。东汉王朝镇压起义奉行的政策是各地可以自行招兵，这种未来军阀混战埋下了祸根。黄巾起义被镇压后，何进外戚率各路人马进京杀宦官，却被宦官所害。董卓终于掌控了朝政，废了汉少帝，引起各地不满，纷纷讨伐董卓。董卓西迁后，各路军阀混战，朝廷也被李珏、郭汜、曹操控制，东汉王朝名存实亡。曹丕逼迫汉献帝退位后，东汉王朝彻底灭亡。
然而唐朝在经历了开元盛世之后，爆发了安史之乱，唐朝由盛转衰。唐朝为了面对外部威胁，将募兵制改为募兵制后，藩镇割据极为严重，唐朝无法完全控制藩镇势力，于是双方妥协。唐朝中后期，科举的腐败导致无德无才者被赐官封号，落榜者怨声载道。再加上黄巢爆发，唐朝名存实亡。
晋朝是代魏建立的，宋朝是代周建立的。他之所以上台，是因为前朝皇族衰落，皇帝太年轻，控制不了国家大事。
司马燕继位后，认为曹魏的灭亡是因为皇权衰弱，分封了很多同姓的王，让自己的白痴儿子当了皇帝，为日后八王之乱埋下了伏笔。八王之乱后，北方游牧民族入侵中原，金帝被俘，西晋灭亡。司马睿在建康建立了东晋王朝，但多次北伐失败。最后，它被刘玉取代了。
赵匡胤即位后，吸取了唐朝割据，后周取代后汉的经验教训，包括自己的经验教训。他决定削弱武将的权力，以一杯酒解除兵权，重文轻武。此时契丹(辽)的实力达到了顶峰。赵光义北伐失败后，单源结盟前，宋朝在边境战役中处于劣势。对于边境敌人，宋朝以中国货币换取和平。通过贸易顺差，宋朝甚至占了便宜。后来金人南下，带走了惠帝和秦帝，康王和赵建立了南宋。期间多次北伐，都没有取得成果，最终被元朝所灭。
金宋能都生活在江南一隅，其实是因为当地历代割据(三国？吴栋，五代？南唐)建立了很大的基础，江南地区的各种设施几近完备。而随着金代一关杜南，大量中原人南迁，南方得到了大力开发，也为其延续提供了强大的基础。