小历史和大历史:赵世瑜的理论和实践在哪里划分？

以及区域社会史的研究

可以说是社会史研究的良好起点。

对于像中国这样幅员辽阔的国家来说，

不同地方有显著差异。

对于不同地区发展不平衡的国家，

“把中国分解成更小更容易掌握的单位”。

①

,

进入

线条

“按地区来看，

省或地方为中心”

区域社会史研究是一种实用的方法。

还有赵世瑜的

小的

历史与大历史--区域社会史的概念、方法与实践。

(北京:生活·读书·新知三联书店，

2006

年度版，以下简称《小史大史》

)就是这样一个关于区域社会史个人实践的专题讨论。

本文试图对该书的内容和相关思想作一初步的评论和探讨。

小历史和大历史

该书是中山大学历史人类学研究中心和香港大学人文社会科学。

合编《历史田野丛书》。

该书分为“学术史、思想和展望”

、

“传说和

区域历史”

、

"

‘国家’所在的地方”

、

《小史大史》由四部分组成，每一部分都是作者写的。

以各种形式和逻辑排列的散文集，以“政治史、社会史和历史人类学”作为书末的附录。

采访题目作者。

事实上，

从这四个部分的名称中，可以看出作者的区域社会史观念:

作者通过关注民间信仰和民俗来进行区域社会史的实践，并在这一过程中强调“国家”。

存在的作用，试图“小历史”

(即地方和正常历史:如个人和地方历史，

日常和生活经验的分析可以更好地理解和解读“伟大的历史”

(即整体历史:如改朝。

更替的历史，混乱的兴衰，重要的事件，人物，法规等。)

《

20

《21世纪中国社会史研究的回顾与反思》是一篇社会史研究的综合性文章，与第一篇类似。

与一般评论文章不同的是，

这篇文章

“试图用研究者自己的身份或者从他的作品中传达出来的研究视野。

和问题意识，作为梳理近百年社会历史发展的分类依据。"

②

通过对中国历史上不同时期社会组织的分析

对社会史著作中“研究视野和问题意识”的分析，决定了社会史研究从“自下而上”转向“自下而上”

在”

这样的研究思路转变。

不同于一般综述文章简单总结研究情况，

作者在这里

文章也有自己的意识倾向:

也就是说，区域社会史的研究方法或观念是备受推崇的。

作者

在思考社会史研究现状、思路和方法的同时，我努力对区域社会史理论进行反思。

我们在第一部分的另外两篇文章中也可以看到同样的倾向。