历史观点和历史解释有什么区别？

历史解读:在文字学、语言学、考古学、社会学等学科的辅助下，每个历史学家在自己对史料理解的基础上，对一个历史概念进行解读，探讨一个历史事件发生的原因以及为什么会这样发展，对历史人物或事件进行重大而准确的功能定位。但在解读和讨论的过程中，难免会融入个人的主观思想。

历史叙事:尽可能全面客观地描述一个历史事件。一般具有严肃性和公文性的特点，不加任何个人理解，不带任何感情偏见，不加任何细节处理和总结，不做常规说明。事实上，它是对过去发生的事情的文本呈现。一般情况下，我们的公众可以通过历史叙事来了解过去的“史实”。

历史观点:在接触了历史叙事，对历史事件有了完整客观的认识之后，对历史人物或事件进行非常主观的“历史解读”，形成自己的主观判断、逻辑推理和意义定义，形成独特的个人观念。每个普通人都可以有自己的历史观，可以根据自己的价值观对自己所了解的历史做出个人的判断和表达。如果历史学家提出历史观点，比如很多论文中传达的观点，大多是用逻辑论证、证据验证、演绎的方式来解读更合理、更严谨的思想。

历史结论:在全面了解历史事实的基础上，吸收各个方向不同的历史解释和观点，选择最可行、最科学、认同度最高的历史论述，对一个人、一个历史事件做出“定论”。要得出结论，必须有论据和论据，必须用大众认可的逻辑进行推理。

用最平实的一句话概括，历史解读就是按照自己的理解来解读事件；历史叙事直截了当；历史观是对一个事件的看法；历史结论是讨论后的结论。