姚评论新编历史剧《海瑞罢官》的原文内容是什么？

现在我们回到文章开头提出的问题:《大字报》哈利罢官的“现实意义”是什么？在我们的社会主义时代，它对中国人民起着什么作用？要回答这个问题，就要研究作品的背景。众所周知，1961年，是中国连续三年因为自然灾害遇到暂时经济困难的时候。在帝国主义、各国反动派和现代修正主义一再掀起反华高潮的情况下，鬼魅魍魉们刮起了一股“单干风”和“翻案风”。他们鼓吹“单干”的优越性，要求恢复个体经济，“退耕”，就是要推倒人民公社这个平台，恢复地主富农的罪恶统治。那些为旧社会的劳动人民和富人制造了无数不公正的监狱的帝国主义者反右了。他们失去了建立不公正监狱的权利。他们觉得被推翻是“冤枉的”，吵着要“平反冤狱”。他们希望有代表他们利益的人出来反对无产阶级专政，替他们抱不平，替他们“翻案”，让他们重新上台。“退田”和“平反冤狱”，是当时资产阶级反对无产阶级专政和社会主义革命斗争的焦点。阶级斗争是客观存在的，它必然以这样或那样的形式反映在意识形态领域，反映在这个作家或那个作家的作品中，不管这个作家是有意识的还是无意识的。这是不以人的意志为转移的客观规律。哈里被免职是这种阶级斗争的一种反映形式。如果吴晗同志不同意这种分析，请他明确回答:1961年，人民能从歪曲历史真相的哈里《罢官》中“学到”什么？

我们认为，“海瑞罢官”不是香花，而是毒草。虽然最初几年才出版和演出，但赞美它的文章数不胜数，类似的作品和文章广为流传，影响之大，危害之广。如果不澄清，对人民事业危害很大，需要讨论。在这场讨论中，只要我们从阶级分析的观点出发认真思考，就一定会从现实的和历史的阶级斗争中得到深刻的教训。

1965 165438+10月10日，上海《文化报》发表姚的文章《评新编历史剧《海瑞罢官》，拉开了“文革”的序幕。吴晗的《海瑞罢官》是在1959年4月毛泽东倡导学习海瑞之后开始写作的，完成于1960年底。自1962以来，对大跃进错误的认识和对纠正错误、克服困难所应采取的措施的认识产生了分歧。在这种情况下，江青多次向毛泽东提出“海瑞罢官”有问题，应该批评。毛泽东起初不同意，但后来他被说服了。从1965开始，江青和张春桥一起策划，到《文瑶》的出版，整个写作过程都是在中央政治局除了毛泽东没有人知道的秘密状态下进行的。姚的点名批判文章《捕风捉影》，把《海瑞罢官》中的“还田”、“平反冤案”与所谓“单干”、“翻案”联系起来，坚持认为“还田”、“平反冤案”是当时资产阶级反对无产阶级专政和社会主义革命斗争的重点”批准发表这篇文章，并指示全国性报刊转载。这篇文章的发表，以及随之而来的群众批判运动，成为发动“文革”的导火索。