历史上的马新贻是什么样的？
1853年(清咸丰三年)，马新贻任合肥知府时，与钦差大臣袁家三领兵镇压太平军，攻破太平军占领的盛家桥、三河镇等据点。后来泸州城被太平军占领，他为了收复失地，招募猛士进行训练。因为太平军刚到，马新贻暂时避其锋芒。占了便宜后，夜里烧了太平军营，打败了太平军，攻占了泸州。因在镇压太平军中“立功”，升任泸州知府。
1858年(清咸丰八年)期间，舒城、六安等县失陷，陈玉成率军攻打庐州，马新义陪清军官兵作战，被太平军击败。泸州被太平军重新占领。因此被清政府革职留用。1860年(清咸丰十年)，钦差大臣袁家三推荐马信义复职。1862年(清同治元年)，马新贻回家办丧事百日，赴大英办理军务，屯兵庐州、凤阳、颍川，随安徽巡抚唐巡视蒙城、亳州。1863年(清同治二年)，在蒙城击败太平军，晋升安徽。
65438年至0864年任浙江巡抚。他在任期间修筑海堤，减少杭州、嘉兴、湖州、金、屈、燕、楚等地的浮钞，复兴各级政府的书院。不久出任闽浙总督。
1868(清同治七年)二月，任浙闽总督，八月任两江总督兼通商大臣。
1870(清同治九年)七月二十六日，马信义到本部右箭道检阅练兵，回本部时被捻军张汶祥刺杀。这一案件立即在全国引起轰动。朝廷命巡抚隗嚣与漕运总督张会审，再派刑部尚书郑敦谨与两江新任巡抚曾国藩复核，定案与潜盗密谋报复，于年被处死。
“东南三大策曹、盐、河”[1](德清序)。水运、盐政、河道工程是江浙地区最重要、最核心的行政事务。
第一，主持完成了浙江的减粮运动。
与此同时，清廷内忧外患，统治陷入极大危机。清廷配合军事活动，还着手政治攻势，大力实施收买人心的行为。最重要的措施之一是减税运动。减税运动在许多省份广泛开展，虽然时间不尽相同，但主要集中在对地丁粮革浮收的核定上。
咸丰七年(1857)，湖北设减水后，住建部想让浙江效仿，但遭到反对。有观点指出:“浙江情况不同，还是要轻一点。江浙县的痼疾太深，恐怕不是现任长官所能控制的。”意味着只有铁腕出面，浙江的减水才有成功的希望。“若不想迟，则需盖之”[2](卷三《伏娥公议》，致钱平)。同治二年(1863)，福建巡抚丁寿昌说，浙江要借机减税，建议各县永久性减旧米量1/3(同治二年四月二十三日，福建巡抚丁寿昌)。六月初三，清廷发布上谕，闽浙总督左对杭嘉湖三属说“将详查征粮实税，各按轻重分数量减少。”(同治二年六月三日)因军事需要，左随即赴福建剿匪，减免税由新任巡抚马新义承办。
同治四年三月二十二日，马新贻说:“浙西三宅是富庶之地，盗贼也深受蹂躏。这几年，穷乡僻壤都累垮了，昔日繁华的村落如今也是一片荒野。”(同治四年三月二十二日，浙江巡抚马信义折)他先就三国政府申请缓免钱粮一事请示。闰五月，他和左打出了浙江曹申请的分数，即按照8/30的比例，把浙江曹的粮食全部减免。除南江消耗65，438+033，863石、百粮65，438+03039石，应分别减少266，765石外，浙江白草大米共被征收65，438+065，438+047，300多石。
清廷完全同意马新贻的意见，下令立即“刊刻，遍奏”(同治四年五月十一日)，浙江减傅运动告一段落。
早在太平天国起义之前，浙江就存在严重的收入浮动问题。马新贻除了减少储粮，借机主张减少浮粮储存。由他主持制定的浙江减、浮收入条例，可以概括为三点:一是正额照常征收，但杭嘉湖的米量按政令减少。二是禁止一切坏规矩，减少浮动收入，只留余额作为办公费用。第三，严禁区分大小户。这些规定都可以和减少浮动收益齐头并进，所以取得了很好的效果。[5](卷一《减少杭州湖集浮钱粮数》，同治四年四月十二日)。四年九月，马新义、、薛、等。，走访各县收集曹楠的旧法规。除了可自由支配的费用，他们认为办公费用改了，其余的都改了新的，其中削减运费津贴省的最多。通过核算，杭州可减少64653石的浮集，嘉兴可减少285387石，湖州可减少136866石，共计486906石。此外，曹楠的统征被分解，米钱随剩余的草米返回南方。“很多部门玩累了，小户一直对折钱，现在一起减。”米楠的三所房子，总共减少了247，000串钱。(同治四年九月二十八日，浙江巡抚马新义合十)
值得注意的是，马新贻虽然很重视水利，但从不喜欢过激行为，不做“形象工程”，什么都不干。同治八年十一月，他明确指出，运河工程浩大，黄河泛滥，“人力难及”。(《江北冬筹河运折》卷八，同治八年十一月初六)九年六月，鉴于国子监编修的蔡等人建议恢复淮河故道，马新贻也表示，要想回淮河，必须先加深黄河。但这样一来，没有几百万是不可能成功的。在国家困难很大，工资需要吃紧的时候，很难筹集到这笔巨款。只能分轻重缓急展开工作，需要几年时间或者有效果。“不求速效，但求实；不求多利，但求少利；为得寸进尺，循序渐进的收功德，旗帜鲜明的反对在项目上盲目乱作为。(卷九《折叠淮河旧路》，同治九年六月七日)
刺客的名字叫张汶祥，46岁，河南汝阳人。道光二十九年(1849)南下宁波卖毡帽。据说他当了四年太平军，救了阿清俘虏，名叫史金彪。后来他见太平军大势已去，便带着金彪逃亡，回到宁波与南天海盗团伙保持密切联系，在那里担任洪匪李世贤将军。张汶祥保持沉默，说出了他的名字。第二天，马新义被杀。
唐亮河总督在总督府被刺身亡，对迷雾重重的清廷既是一个打击，也是一个讽刺。慈禧太后接到报告后，大吃一惊，说:“马新贻不奇怪吗？”
但更令人惊讶的是刺客张汶祥的供词。据供述，他想杀马新贻有三个原因:一是回宁波后，发现一个叫吴的人霸占了他的妻子，既富又穷的找到时任浙江巡抚的马新贻，向他讨回公道，但马新贻没有接受。张汶祥不得不向宁波政府投诉。虽然他的妻子回来了，但她的钱丢了。情急之下，她强迫妻子吞下香烟自杀。张汶祥认为，马欣怡应该为自己的不幸承担部分责任。第二，张汶祥的一些海贼朋友被马新义杀死；第三，马信义取缔了张汶祥的私人“小卒”生意，断绝了张汶祥的生路，加深了张汶祥对马信义的怨恨。新仇旧恨使张汶祥动了杀马新义的念头。
这份供词是官方的确认。经签署延期后，仍存在于台北故宫博物院。张汶祥为什么要“刺马”？清廷给出的答案是“受海贼指使，带着个人恩怨刺杀”，“没有其他头目和知情合谋的人”。1871年10月，张汶祥被剖腹，以祭奠马欣怡。
刺马的真相很难找到。
■刺客交代了三个暗杀动机，漏洞百出。
1870(同治九年)八月二十二日，刚上任两年的两江总督马新贻在箭场参加完阅射后，走回官邸。他刚走到官邸后院的大门口，人群中突然闪出一个人，大叫冤枉，拔出匕首，刺向马新义的右肋。冷兵器时代的刺杀对技术含量要求非常高，荆轲刺秦王，却再也没有回来。然而，在检阅军队后回家的路上，在秦冰随从人群的护送下，两江总督被一个从街上跳出来的刺客刺伤，而且刺得非常到位。第二天马新义被杀。难怪慈禧太后接到报告后惊讶地说:“马新贻不奇怪吗？”
更奇怪的是刺客的表白。根据刺客的供词，他叫张汶祥，46岁，河南人。道光二十九年(1849)，南下宁波卖毡帽，当了四年太平军，期间救了阿清俘虏，名叫史金彪。后来看到太平军势单力薄，金彪趁机逃跑，回到宁波，在那里与南天海盗团伙走得很近。他杀人的原因有三:一是回到宁波后，发现妻子和钱财都被一个叫吴的人霸占了，于是去找时任浙江巡抚的马新贻拦轿诉苦，但马不接受。他不得不去宁波投诉。虽然他希望他的妻子回来，但钱没有追回。情急之下，他强迫妻子吞下香烟自杀。马应该对他的不幸负责。第二，他的很多海盗朋友都被马巡抚杀了。海贼说他最忠心，应该杀了马新义，为朋友报仇，也是为了发泄个人的愤怒。第三，他的私人“小卒”(当铺)生意被马巡抚取缔，断送了他的生路，加深了他对马的怨恨。新仇旧恨的结合最终害死了张汶祥，一路跟随马新贻从浙江到福建、江苏，终于在两年后找到了刺杀他的机会。
这份供词漏洞百出，但却得到官方认可，白纸黑字，签了字，还存在台北故宫博物院。
■民间说法:为兄弟报仇？为国除奸？
张汶祥冒着生命危险刺了一匹马两年，就为了这么简单的动机？显然无法说服大众。因此，自从马新义被刺后，关于张汶祥的杀人动机就有了很多说法。
清人书里还有另外两种:一种是马信义在合淝做团练时被捻军首领俘虏，张九想扔掉，于是释放了马信义，与好友曹二虎、石金标一起与马成为同父异母的兄弟。后来，马新贻把张汶祥的军队编为山营，屡立战功，不久就被提拔到安徽部署，但对自己三个苦战的兄弟渐渐淡漠了。这时，恰巧曹二虎带着妻子来和他住在一起。马见曹二虎的妻子很漂亮，不但想骗她，还诬陷曹二虎杀了她。张汶祥杀了马，为二胡报仇。
另一种说法是，张汶祥原是太平军李世贤部的一名士兵，与一个名叫徐扬的人在一起。李世贤兵败后，徐投奔马信义，成为马的贴身士兵，则远赴宁波开小当铺谋生。有一次，张去杭州拜访徐，徐偷偷告诉他，马信义与甘肃王有染，准备反清(马信义是回民)，过几天回王的军队要南下，马负责江浙一带的征讨。张汶祥当场怒喝:“我要杀了这些叛逆的大臣！”后来，张汶祥的生计被马新贻下令取缔非法小当铺而断绝，出于民族仇恨和个人愤怒，马新贻被暗杀。
■庭审中正式讨论“督抚不和”论。
刺马案写出来的时间不长，所以可以看出这些说法很早就有了，只是在民间流传，而马死于“督政不和”的说法才被正式讨论，是太常寺的青少王在案件审理过程中正式提出的。
当时江苏巡抚丁日昌的儿子丁惠亨犯了案，被马新贻调查。王认为丁香玛“不能求人帮忙，才造成了这种变化”。他还说，谣言广为流传，传得很远。丁日昌是一个“自命不凡、危险的恶棍”。江南的官员那么多，大家怀疑他也不一定是空穴来风。清廷历来鼓励官员“走漏风声”，王此举也是一个人、一个大臣的本分。但他的奏折遭到了当时主审官郑敦金的否认。此外，张认为:“项，官文明确称洪秀全不止一方，两广与之相连，其仇在南田之战。”张先生说，洪秀全在南天的傀儡是供状中的海盗，与太平军无关。这大概是因为张先生把加入太平军的经历和海盗混为一谈了。张汶祥似乎不太可能为太平军报仇。
■向君集团是罪魁祸首的说法缺乏确凿证据。
马新贻死于湘军集团策划的政治谋杀案的说法起源较早，其中论述最全面的是贵族作品《探隐马案》。在他看来，在镇压太平军的过程中，曾国藩的湘军逐渐壮大，成为朝廷的心腹大患。于是慈禧把曾国藩从两江总督的位置上调离，派马信义去牵制湘军的势力。此外，马还负责调查太平天国宝藏的下落。马的到来触动了项集团的利益，于是项命令刺杀马新贻。
马新贻死于湘军统帅的一些线索，但他没有给出任何确凿的证据，作者提出的一些理由也经不起推敲。比如马新贻受慈禧之命调查太平天国金银下落，马新贻上任前就告诉哥哥自己命运多舛。作者认为，这两个关键证据都是从马新贻的后代那里获得的，这就大大降低了它的可靠性。所以，虽然有可能马新贻死于湘军，但还是没有确凿的证据。
■这个案子涉及的方面太多，有很多传奇的因素。真相被淹没了。
曾国藩的幕僚薛福成曾在日记中说:“肯定有人唆使，或者有人因忽略事情而怀疑马工。盖说拼命，非深仇大恨。”
到底是谁在导演张汶祥？是项、太平还是海贼？比如他因为一个薄幕(男女发生关系的事情)被杀，似乎就陷入了“负友论”。这种受欢迎的原因是什么？张汶祥的供词是官方捏造的吗？为什么张辉在口供中说“练兵一千天可以用一阵子”？如果张和马不认识，那么是什么原因导致张对马有如此深的仇恨呢？如果张遇到了马，为什么马的遗书上说是被“无名之人”捅的？刑部尚书郑敦谨在审理此案后回京前，曾在求病途中上书，14年后病逝。你是不是因为没有判断出真相而羞于当官？一切都是谜。
行刺总督事件并不多见，项、太平、年盗，甚至传教士等多个群体纠缠在一起，涉及慈禧、曾国藩、等重要人物，蕴含着反清、复仇、夺妻等诸多传奇元素。难怪真相难寻。也许是因为太多的关注，世界给了太多的答案，真相却被淹没了。郑认为，丁惠恒的案子一直都是一手操办的，他不会向马求援。当然不会有怀恨在心的谋杀。确实如此。何况当时丁惠恒还没有投降，还没有被审判，还没有被斩首。恐怕丁日昌不会被杀，因为他没有走后门成功。
○发生不久的“马刺案”被改编成话剧，被京剧、文明剧等多种艺术形式剪辑演出。1949刺马的故事被搬上银幕，此后在香港多次被改编成电影，其中最著名的版本是1973张彻导演的《钉马》。最新版本是陈可辛的军阀。
○在《投名状》中有一个情节，太平军苏州守备司令乔装自杀，死在刘德华饰演的清廷将军手里，纯属虚构。事实上，当淮军进攻苏州时，太平军的将军是旺姆谭绍光。16岁加入太平军，后隶属忠君李秀成，骁勇善战。在苏州战役中，他在诉讼过程中被太平天国内部的叛徒暗杀。