推送历史记录

所谓奸臣，首先朝野有势，然后作恶多端，贪污受贿，口是心非，整个人就是为恶作剧而生的。每当叛徒出现在电视上，每个人都义愤填膺，希望他不能生吃他的肉。

然而，出乎所有人意料的是，在历史上，那些无论是在史书上还是在人们的口耳相传中，都被定义为奸臣的人，一生中不仅没有做过坏事，也没有做过好事。很多奸臣在国家大事上比其他忠臣有远见卓识。

- 01 -

比如明朝开国以来，北方的蒙古就屡次侵犯边境。

明朝与蒙古人作战时，后勤劣势显而易见。明军一个兵需要两三个人才能保证补给，而蒙古骑兵，一人两匹马，能吃能喝。一般来说，明朝只要出兵一次，当年财政收入的四分之一就没了，结果却少得可怜，往往死伤几十人。因为蒙古骑兵来去如风，比游击队更灵活。

但是游牧民族也有一个致命的弱点，就是经济生活受天气影响很大。一场大雪可能会压死大部分牲畜，蒙古人不得不南下劫掠，否则无路可逃。

明朝盛产布、棉、粮，蒙古则有大量的牛羊、马匹。如果双方开放贸易市场，交换所需商品，不仅有利于两国人民，还能避免战争。

于是蒙古人主动说，我们别打了，做生意吧！

嘉靖年间，一位内阁官员(相当于宰相)上书皇帝，建议与蒙古进行贸易。

就在朝廷未定之际，一个大臣跳出来，认为与蒙古和谈是破坏民族气节的卖国行为。不仅要与蒙古人坚决斗争到底，而且要对朝鲜主张互市的人斩首。

后来证明，有了贸易，明朝北部边境持续200多年的战争结束了，长城内外的东西富民了，商业空前繁荣，朝廷每年还节省了几百万银子的军费。

主张互市的会稽大人就是中国历史上的头号汉奸严嵩。

反对他的大臣是杨继绳，一个正直的忠臣。

对于很多持有忠臣背信弃义传统观念的人来说，这个结果很幻灭。

不朽者未必无知，不朽者未必不智。

困在好人坏人的思维定势里，人看事情只会更狭隘。世界怎么分好人坏人？只有做好事的和做坏事的。

如何看待明蒙互市，与忠奸无关，只是智商和见识的差别。

如果从大局出发，实事求是地分析问题，奸臣也有好的治国方略；如果无知，只是因为所谓的民族大义，民族气节，就大喊大叫，打打杀杀，那么忠臣也会怀念国家。

- 02 -

纵观历史，不仅有聪明睿智的人，也有能极大推动历史进步的人。

中国古代造纸技术的四大发明之一是东汉蔡伦的伟大创举。

蔡伦是太监。如果不是造纸术的发明，他可能会和赵高、魏忠贤一样，被列入玩弄政治的奸臣行列。

蔡伦的政治生涯可谓是助纣为虐，独裁专制，权力寻租。先是帮助儿子窦皇后用毒计杀死太子的母亲，然后投靠新主子，官运越来越大。

蔡伦在编纂儒家经典的过程中改进了造纸技术，大大提高了纸张质量，降低了造纸成本。这个极大地推动了人类文明进步的发明，其实不过是蔡伦对他的主人阿谀奉承的产物。

通过蔡伦我们可以发现，做一个汉奸，尤其是历史上有名的汉奸，智商是一个很高的门槛。这些汉奸的智商不仅会用于勾心斗角，还会用于发明创造。

当然，我不是要为奸臣翻案，说他们其实是利国利民的好人。之所以被后人定为汉奸，当然是因为他们做了很多祸国殃民的事情。但功过要分开看，不能因为有罪就抹杀其历史功绩，也不能因为有功就粉饰其历史功绩。

既然奸臣有时也会做好事，这里就出现了一个新问题:

他们不是叛徒吗？它们不都是坏水吗？但为什么他们还是做好事，因为偶然的良心发现？

好事只是客观结果，对人民有利的事才能称之为好事。

但是做好事的人是什么心理？这个主观想法是不确定的。很多时候，主观意愿和客观结果很可能是相反的。

杨继绳反对严嵩和蒙古之间的和平谈判。从杨的角度来看，他当然是出于爱国和忠诚，但实际上他是在错误的国家。蔡伦改进造纸术的初心，不是为了造福人类，加速文明的传播。

- 03 -

在中国历史上的大多数情况下，一个政治家在做事的时候，最主要考虑的是自己集团的利益。

至于你做的事情客观上是好事还是坏事，那就留给后人去评论了。

清末民初的枭雄袁世凯就是如此。

在历史教科书中，袁世凯被定性为“国贼”、“孤夫贼”。他不仅因生前自称皇帝而臭名昭著，而且通过不光明正大，却充满权力和争议而走向繁荣。至于人品，更是不堪入目。

在历史剧《走向共和》中，编剧为袁世凯量身定做了一句金句:“这就是政治。可以犯罪，但一定不能犯错！”

虽然是杜撰，但却是经典之作。我相信袁大头也应该被列为春天下的知音。

袁世凯青年时期参军就表现出了出众的胆识和才能，很快就在军中担任要职。甲午战争后，清廷深感旧式军队已不能担负国防重任，故欲效仿西方列强训练新军。袁世凯多方面操作。他得到这个职位后，极力在军中安插和培养亲信，暗中把皇军变成了袁家军。

袁世凯在清末最可耻的是戊戌告密，背叛了戊戌变法的领导者康有为和谭嗣同，不仅帮助了顽固派，还害死了戊戌六君子，害了光绪皇帝的命。袁本人靠告密获得了慈禧的提拔。

书生出身的袁世凯能够成为朝廷的重要官员，完全是清廷的支持。但袁非但没有对朝廷感恩戴德，反而把它当成了实现自己远大抱负的工具，在清廷疲惫不堪的时候毫不留情地一脚踢开。

辛亥革命爆发后，清廷利用袁世凯镇压南方起义。袁世凯凭借强大的北洋军，本可以轻松击败革命军，却不慌不忙地一边打一边磨蹭，向朝廷开价。袁逐渐做大后，又哄又威胁，迫使清廷退位，统治中国二百多年的清朝灭亡了。

就是这样的一代奸夫，在他任直隶总督期间，为中国的现代化做出了巨大的贡献。

1903年，联合湖广总督张之洞、湖南巡抚段方上书朝廷，进行教育改革，开启了中国近代教育的新起点和快速发展。

1905年废除科举后，为了培养新式人才，确立发展师范教育的战略，他创办了40多所各级师范学校。他削减军费发展完全免费的国民学校，也就是四年制小学。

他还在中国建立了现代警察制度。1902年，袁世凯在直隶省会保定设立了第一个巡警总部和分局，并参照外国制定了中国最早的警察条例。1905年，建立北京、天津巡官。四年后，中国各大城市都设立了巡警。

1905年，任命知名“留美子弟”詹天佑为总工程师兼路长，完成了全长170余里的京张铁路。两年后，袁世凯请求朝廷任命詹天佑为汉越川铁路总经理。此外，还有中比合资的新沂铁路和鲁汉铁路。

袁世凯也首先在天津进行了法制改革，引进了西方的议会制，实行宪政。后来又主张在全国推行君主立宪制，认为“官不可为，宪不可立”，为推动中国民主进程做出了不可磨灭的贡献。高举“立宪”大旗，要求清末立宪，对于清末立宪主义的形成至关重要。

袁世凯的这些成就，极大地帮助了中国追赶世界先进文明。

难不成袁世凯也成了焦和的好干部，一心一意为国家和人民服务？当然不是。所谓汉奸，是指把个人利益置于国家和人民之上，为了自己的私利而不择手段。但有时候，个人利益并不完全与国家和人民的利益相违背。

袁世凯训练新军主观上是为了实现自己的野心，客观上是全面学习西方先进的军事制度，精心培养留学生。这些措施给中国军队带来了进步和新思想。

后来袁世凯担任直隶总督兼北洋大臣，他认识到变革的大势，顺应时代潮流，决心在任上推陈出新。所以客观上也为国家做出了很大的贡献。

- 04 -

有句话叫只有孩子才能明辨是非，成人的世界只有利弊。

虽然我们不必如此绝对，但仅凭忠臣奸臣来评判历史人物，未免幼稚。

在职场上，如果你管理一个团队，或者和别人合作，会更容易发现，不忠臣一定是大公无私，一心为公的，他们也有自己的诉求；而奸臣不是无利可图，而是自私自利，会和公司保持一致，公司完了对他们也没有好处。

利用公司和工作来实现自己的目标，是每个人与生俱来的人性。如果因为私利而废公，就会滑入“奸”的行列。

电视剧里的忠奸善恶只是为了娱乐，对指导实际工作没用。

每个人在做决策和选择的时候都会权衡利弊，性格只是影响决策结果的因素之一。

由于需要研究人的思想和决策，现代心理学和管理学应运而生。

任何问题，说到底，往往都是人的问题。

要多读相关的书，掌握心理学和人际学的基础知识，千万不要简单的用好人坏人来区分身边的人。

人性的割裂与无知，任何时候都不是智慧。