西方学者按照文明标准将中华文明定义为3600年以上。为什么把中国定义为五千年历史？

我们从小学习历史，就接触到一句朗朗上口的话，“中华文明五千年源远流长。”但是，这句话只是中国人自己总结中国文明史后得出的结论。国际主流社会研究文明起源有一个相对科学的方法，就是有没有证据证明文明的出现？

说到这里，我们先来解释一下什么是文明的出现。文明的出现主要是城市的出现，人物的出现，国家制度的建立。这是全人类学习文明的* * *学问，在此无需讨论。在这种研究方法下，我们中华文明已经失落了1500多年，因为没有发现夏以前(包括夏)文明的证据。可能有些中国人会说，国际社会不了解中国的文明，不公平，直接把我们砍了1500多年。

那我们先来看看国际社会对几个外来文明的研究是否公正合理。

首先，古埃及文明起源于公元前3000多年，出土的纳尔迈石板记录了这一时期的文字(象形文字)。开罗附近的孟菲斯废墟显示了这一时期城市的出现，法老制度证实了这一时期国家机制已经建立，这完全符合文明出现的证据。

况且两河文明起源于公元前2500多年。以乌鲁鲁克文化为代表，在该地区发现了公元前3500年前的乌鲁克城(世界第一城)遗址，在乌鲁克石板上发现了大量的楔形文字(世界上最早的楔形文字)。但是为什么两河文明不是起源于3500年呢？

因为还有一个重要的证据缺失，国家制度的建立。后来考古学家在拉加什发现了王室的碑文，使今天的人们认识了公元前2500年至公元前2350年(国家制度建立)的所有拉加什国王，证实了最早的证据是公元前2500多年。这充分说明，科学文明的判断需要非常严格的证据。

最后看看古印度文明。古印度文明起源于公元前2300多年，我就不多说了。(不要说种姓制度，那个时代代表着国家制度的建立。)

通过以上分析可以看出，国际主流社会对外来文明的结论也完全依赖于证据，而对中华文明起源的结论是在公元前15世纪，也就是商朝开始。结论的依据还是证据(应该感谢殷墟的发现，否则商代的结论还是个悬念)

在夏天之前(包括夏天)，国际主流社会一直是不确定的。正如我以前说过的，证据非常严格，不容置疑。

有人说太史公的史记不能证明？不是还有夏本纪吗？先不说史书记载能否作为文明出现的证据，只说太史公在记载夏天的时候添加了神话色彩，让后人诟病(这不是低估史书记载的分量，而是年代久远，资料太少，太史公也无可奈何)。