如何评价司马迁的《史记》

《史记》对后世史学和文学的发展产生了深远的影响。其独创的纪传体编史方法被后世的“正史”所传承。同时,《史记》作为一部优秀的文学作品，在中国文学史上有着重要的地位。它被鲁迅誉为“史家的绝唱”，与《离骚》无韵，具有很高的文学价值。刘向等人认为这本书“善序而理，辩而不华，质而不俗”。

《史记》被鲁迅先生誉为“史家绝唱，离骚无韵”，居前“四史”之首，与《资同治简》并称为“历史的双璧”。因此，司马迁被后世佛称为“史谦”、“史圣”。他们与司马光一起被称为“历史上的二司马”，与司马相如一起被称为“西汉二司马”。

东汉历史学家班固说:“(司马迁)之所以是实录，是因为他的文笔直，有内核，不空美，不掩恶。”

唐代韩愈:“汉朝的人不会写字，司马相如、太史公、刘向、杨最厉害。”他认为司马迁作品的风格是“雄壮飘逸”，《史记》成为韩愈作文的样本。

现代历史学家简伯赞认为司马迁是中国史学史的奠基人，《史记》是以社会为中心的历史。他说:“中国的历史从西汉开始成为一门独立的学问，这门学问的创始人是伟大的历史学家司马迁。《史记》是中国历史起点上的不朽丰碑。”他还说:“史记虽然是传记，却是以社会为中心的历史。”司马迁“几乎注意到了历史上每一个阶层、每一个角落、社会每一个方面的动态，并给予了具体而生动的描述。”所以我认为，《史记》是中国第一部大型社会史。