历史书上提到的古代战争，在现实历史中真的能派出百万大军吗？
如果用这种兵力计算规则，那么我军在淮海战役期间不仅要投入60万兵力在野战，而且必须把543万“原民工”，也就是野战的文职人员全部包括进去，也就是总共600万兵力。如何才能在80万敌众叛亲离、得不到人民支持的情况下不败？
春秋时期，国与国之间的对抗，部署的兵力还是有限的，吴军攻打楚国的都城，只有三万兵力。秦国出兵援楚，只用了500辆战车，也就是37500匹马。此后，吴王夫差在夷陵之战中击破了几十万齐军，基本消灭了齐国这个百年大国的世袭贵族，间接促成了“田氏代齐”。
王武:茯茶。
到了战国时期，经过几百年的长期分裂，战国七雄已经形成了一个真正的国家，有了自己的统治精英集团，有了自己的民族意识，以至于在相互吞并的战争中动不动就派出几十万的军队(战兵+辅兵+民夫)，把超过十分之一的成年人口投入一场战争，打一场类似现代工业化国家的残酷的全面战争。
商鞅变法后，整个秦国就是一台只有“耕田”二字的战争机器。全国所有的官民，人生目标都是一样的，只有打仗和种田，种田也是为了支援对外扩张和掠夺的战争。其他国家为了在这个残酷的世界上生存，也进行了自己的改革以适应时代，将国家制度改造成不同程度的古典军国主义。
古典军国主义制度是真正的“全民皆兵”。每个成年男子(15 -60岁)都要接受严格的军事训练，按照国家的命令定期去服兵役。他们都是所谓的“预备役人员”，随时可以转为正规军。一旦到了战时，全国会形成“三分之一”甚至“二分之一”的军队，成年妇女和未成年子女会立即动员起来接管国内生产。
在战争时期，战兵和辅兵的区别没有后世那么严格。辅助兵甚至民夫在紧急情况下有武器也会打。成年女性也要随时动员起来，搬运后勤，甚至保卫城市。当然，战国七雄的动员力似乎很强，因为他们的战斗大多是“内线作战”，而不是后世的长途远征。
比如长平之战的关键时刻，秦王直接就地动员河内郡所有15岁以上的男人，直接作为援军阻挡赵的援军，切断他们的粮道。
秦:嬴稷
秦王听说赵食道脱落，王子智在河内。他给百姓一人一秩，过了十五岁，通知长平，挡住了赵的救援和粮食。
再比如李信、蒙恬率兵二十万攻打楚国，楚前子常平君揭竿而起反秦，切断了的后路，导致被楚国的项燕一败涂地。而就在几年前，秦国大将桓琨率领十万大军攻打赵国，被李牧击败。
但在两次损失惨重共计近30万人后，秦王嬴政下令全国“空兵”，迅速调集以王建为首的60万大军，击败项燕的四十万楚军，灭楚。
秦国大将军王建。
王建攻楚的60万大军，当然是战兵和辅兵之和，但也可以随时变成真正的60万大军。只有在一个所有成年男子常年接受正规军事训练的军国主义国家，才能随时把人变成士兵，这对于后来搞征兵的朝代，比如宋朝和明末，是不可想象的。
同时，也正是因为战国七雄都是真正意义上的“国”，所以绝不是袁蜀、王窦建德、陈友谅张士诚等军阀政权所能比拟的，他们隔了一段时间，连决战失败都扛不住。所以不可能指望像后世的内战一样，一方占上风，决战必胜，一战灭国。
所以战国时期打仗的首要目的不是攻城，而是屠杀军队。只要一个国家的青壮年男性大部分被屠杀，这个国家的国力自然会被削弱大半，所以战国很多名将都会有斩首数十万的辉煌战绩。
长平之战，赵军死亡5万，被奸杀40万，全军覆没。死的人肯定是军人，辅助兵，民夫。唐的《人间大屠杀》还会这么仁慈，只杀军人不杀平民？他发动战争的目的不仅仅是为了媾和，而是调动赵国所有青壮年男性的潜力，尽可能的削弱。
吴沁安俊:白起
以后的朝代也有类似的例子。以西夏和北宋著名的永乐城之战为例。西夏声称杀了20万宋军就是大胜，而宋朝则坚称只损失了12000多士兵，吃了个小败仗。其实双方都只是在玩一个文字游戏“辅助兵和民工兵是不是兵？”。
真实情况是怎样的？战前宋军有士兵+奴才7万人，民夫654.38+06万人，战后据其统帅说:“永乐城失陷，汉官230人，兵23000余人。”」
也就是说，城池失守给了西夏人，宋朝士兵死亡1.23万，受伤的另行统计。至于宋朝留下来的几百人，宋朝不可能把他们算作自己军队的损失，西夏人当然老老实实不客气地算在自己的歼敌数里。
正是因为后来的封建王朝，尤其是后朝的动员和组织，不能和战国这样的古典军国主义国家相比。所以后世很多学者会认为战国的实力数据不可思议，干脆认为司马迁在史记中夸大其词。
当然，赤壁之战和曹曹骏所谓的“八十万”，纯粹是曹操在书信中用来恫吓孙权的，并不是他的实际实力，而只是为了宣传的所谓“所谓实力”。司马迁还陈述，鸿门宴上，刘邦军实际兵力十万，自称二十万；项羽领导的诸侯联军实际兵力为40万，称为百万。这些数据自然不会有大的误差。
明初建国时，很多地方被几十年的战乱破坏，需要朱元璋强制省际迁移，鼓励人口生产。总人口远不如明末。
但当时明朝皇权政权如旭日东升，组织动员有力。那么朱元璋、徐达、盛丰、傅有德、朱迪，谁没有率领几十万大军申斥方遒呢？
明太祖伟大的皇帝:朱元璋
到了明朝末年，国体病入膏肓，动员和组织已经很低了。因此，倾国之力在萨尔浒战役中只能动员不到10万士兵，在晋松战争中只能动员13万军队。
再看对手满清。根据近代史学家发现的满清档案，萨尔浒之战时，八旗只有7万人左右，以满清八旗为主(明朝末年6.9万人)，他们的定口只比大明强1%。
山海关石战时，满洲里只有5万人，八旗蒙古人不到3万，在历次战争中被俘、被征服、投降的有26万多人。八旗男性总人口只有34万。
但由于新崛起的满清政权采用了类似战国七雄的古典兵制，组织动员能力极强。所以在萨尔浒战争和晋松战争的时候，他们最大限度的动员了自己的家族，与同样投入全国使用精锐部队的大明朝相比，他们的部队一点也不落下风。
萨尔浒之战，面对87000精锐明军、13000朝鲜军和10000叶共11万大军的联合压制，亡国在即，先王可汗努尔哈赤下令全国总动员。
后金可汗:努尔哈赤
所以满清八旗，总共不到7万人，却能让努尔哈赤调动5万多军队，2万民夫，妇女、老人、小孩都上阵支援后勤。最终成功歼灭四路明军中的三路，取得了活捉四万余明军的奇迹般胜利。
当然，后金政权之所以能够做到这一点，是因为他们纯粹是在内线作战，从动员到作战的时间比较短。
晋松战争期间，清朝皇太极通过“取三取一”，维持了10万人左右的常备军，最终在洪承畴取得了又一次歼灭过半明军的胜利。
清朝太宗:皇太极
一场石头大战，总* * *清朝只有34万人马，多尔衮“三取一”组织了10多万军队，大破李自成入侵，甚至入关。一年之内，李闯被夷为平地，南京被攻克，占据了明朝大半国土，人口近一亿。
但是满清军队的这些数据都很接近今天，各种史料相互印证，无数专家学者考证，挤掉了水分。那么看了这个只有300年历史的满清现成例子，还有人会对2000多年前的战国七雄的动员和实力产生怀疑吗？