中途岛76版和中途岛决战19版哪个更接近历史？
我给你分享以下优质内容。首先我就这个问题分享一下我个人的看法和想法。也希望我的分享能给你带来帮助和快乐，也希望你会喜欢我的分享。
《中途岛之战》在确定整部电影的故事对抗面时，并没有表现出高层领导的斗智斗勇，而是直接将情报特工莱顿作为一个重要的视角，托起了《中途岛之战》的核心叙事链条。
由此可见，“中途岛决战”概念的独创性也决定了本片的整体风格。
这也是为什么电影无意展现整个战役的来龙去脉，无意解释战争中的智力较量，因为事实上，通过一部电影了解战争的真相是非常困难的。
所以过去战争片往往试图通过沙盘、图标、地图等辅助工具让观众了解战争全貌，但观众并不买账，因为观众并不是来影院接受战争历史教育的。与其这样，不如抛弃已经不太清楚的战斗历史的介绍，直接表达人物的内心世界，通过人物再现日历。
以上我的精彩分享是关于这个问题的答案和看法，都是我个人的想法和看法。同时也希望我分享的这个问题的答案可以帮助到大家。
也希望大家会喜欢我的回答。如果你对这个问题有更好的答案和看法，请分享你的评论，加入我们这个话题。
在此，我真诚地祝大家一天愉快，工作愉快，身体健康，也祝大家在传媒行业有一个好的发展。谢谢你。
最后，欢迎大家就这个问题畅所欲言。如果你喜欢我，记得关注它，每天为你分享和解答我的想法和观点。
1978年，我在南京军区大礼堂，被告知正在看一部战争范例片。当时能看到这样一部电影真的很不容易。感觉现场太震撼了！
76年的《中途岛》有点纪录片的味道，细节很多，更真实。19中途岛之战更具艺术性，重在刻画人物，具有艺术感染力。
如果美军在中途岛战败，日本海军将威胁美国西海岸，迫使美国将急需送往欧洲前线的军事装备转移到美国西海岸，这将造成欧洲战区的军需短缺。同时，如果在中途岛战败，美军将无法在短期内在太平洋上有效反击日本海军。美国的工业实力可能要坐到谈判桌前，和日本讲和，才能发挥出来。所以个人觉得76版的中途岛更贴近历史！
但76版的中途岛会更接近历史真相。但只要影视作品会被艺术化处理，就会有创作者(创作团队)的集体主观意识和倾向，所以任何影视作品都不可能完全还原历史，包括纪录片。所以，人们不要把历史著作当回事，要有不同的看法！
76版略近，19版视野更好。但影视作品有所改进，与具体史实仍有差距！
76版有些场景是当时战争的真实影像。
我觉得旧版值得推敲，新版观赏性强。
中途比较完整的记录了战斗前后的过程，以及决策，幽默轻松。中途岛决战，重点渲染战争场景，把珍珠港和轰炸东京也带进来。这就是导演不一样的风格。
应该是第一部电影，主要是因为电影更符合现在观众的口味。