以史为鉴是什么意思？

“以史为鉴”通常是一种积极的警示，以吸取历史经验和教训，以便更好地把握自己。从治国到修身，应该走正道，而不是走邪路。应该说很多人都是这样做的或者愿意这样做的。

最近读了吴小如先生的文章《以史为鉴》(故乡，中华读书报2002年6月5日第3版副刊)，感到很震惊。因为吴先生明确指出:“有些人从来不愿意也不屑于‘以史为鉴’；懂得以史为鉴的人，往往是永远无法掌握自己命运的人。所以‘以史为鉴’也出现了‘两个不同’的标准和‘两个不同’的理解。”从吴先生的话中，我受到了很大的启发:原来“以史为鉴”只对一部分人有用，不能指望所有人都这样。

顺着吴先生的思路，我觉得不仅仅是有些人“不愿意、不屑于以史为鉴”，而是他们从反面看待历史，从历史中吸取一些有用的“知识”和“技巧”，从而可以更奸诈、更恶劣。

历史不仅教人学得好，也教一些人学得不好——我这么说并没有亵渎历史的意思。历史的确是一面镜子，无论是好是坏，你都能看到自己的影子。问题是谁看历史。有句话叫:“不读三国”。这并不是说三国演义不好；恰恰相反，三国真的是一本好书。问题是有些人(其实不能简单说所有的老人)比较世故。如果我们再读一遍三国，我们可能会学到更多的奸诈、凶狠和恶毒。《三国》是一部关于历史的小说，所以对于整个历史来说并不是这样的！