商鞅变法与王安石变法的异同

他们都顺应了历史发展的潮流，推进了政权的封建化，遇到了保守势力的反对和阻碍，最后都取得了成功。

差异:

侧重点不同:商鞅变法侧重富国强兵；北魏孝文帝的改革集中在更新制度、迁都和移风易俗三个方面。

目的不同:商鞅变法是为了实现强兵富国，在兼并战中取得优势地位；北魏孝文帝的改革是为了缓和社会矛盾，改变鲜卑族的落后状态。

相似之处:

背景是一样的，就是社会危机:严重的土地兼并；农民的抵抗斗争继续发生；冗员、士兵、费用和财政困难；来自辽和西夏的威胁。

②目的是一样的:巩固统治，挽救危机。

(3)效果相同:都触动了旧势力的利益。

结果都一样:旧势力强烈反对，失败了。

⑤性质相同:是封建社会内部矛盾局部调节的改革。

差异:

①中心内容不同:庆历新政的中心是整顿官僚，王安石变法的中心是管钱。

②措施不同:庆李新政主要是政治性的，如严格的官员升迁考核制度，严肃的中央政令，取信于民；王安石变法包括理财、军事、招贤纳士等措施。

③失败的原因不一:王安石变法因用人不当对百姓造成了一定的伤害，新法在宋神宗死后被废除；庆历新政侵犯了大官僚和大地主的利益，因而失败了。

④影响不同:王安石变法在一定程度上扭转了积贫积弱的局面；庆历新政对缓解社会矛盾起到了一定的作用，但由于时间较短，收效甚微。

⑤改革程度不同:庆历新政——局部改革；王安石变法-综合改革。

(2)认识:改革必然会受到旧势力的阻挠，不可能一帆风顺。我们应该充分考虑改革的复杂性和艰巨性。改革措施要有效，要关注老百姓的利益。在进行改革的过程中，我们应该选择合适的人。