美国版《赤壁》如何解读三国关系？

一部电影，时长四个小时，耗资上亿(传说超过5亿)，分两部分呈现给观众。都说《赤壁》很雷，造型雷，台词雷，动物雷。假装潜水一直觉得吴宇森其实是真心实意的打雷。以至于我们看第一集的时候穿了短袖，看下一集的时候已经穿上了羽绒服。所以，首先，我们是被自己击垮的，而不是吴宇森。说实话，《赤壁》大投入的大场面几乎都在下一集体现出来了。稻草船借箭，火烧赤壁，赵薇中国版越狱，小乔独探曹颖，周瑜英雄救美，都是大场面。有鉴于此，博主们都不愿意再提原著，讨论历史。因为吴宇森自己就是“开三国的玩笑”，这就是电影的定位。谁更严重只是肝脏有问题。按照吴宇森的说法，“我想拍三国，想了18年”。诚然，这是一个三国迷的梦想，也只有导演才能把这个梦想变成现实，但也只有大牌导演才能按照自己的意志和想象开三国的玩笑。于是，有了一部四小时的电影。而且最后一集以喜剧文艺片的形式预热。于是，我们就拿出一些钱，就是为了看看这些主角的造型，或者看看三国时期高官情侣在床上睡觉的姿势。就像“草船借箭”一样，吴宇森这次借的是上亿的箭。当我们兴高采烈地从电影院出来，庆幸终于看到了大场面的时候，美国人正在讨论刘备在中国的古代战争是对专制帝国的反抗。吴宇森面向美国市场的《赤壁》电影时长2小时。而且根据西方观众，准备了符合西方价值观的故事线。情节一:孙权通过猎虎完成内心的成长。西方社会对非洲部落男子必须杀死一头狮子作为成年礼的习俗非常感兴趣。情节二:美版《赤壁》中，刘备率领关羽、张飞、赵子龙被定义为武装力量，而这支武装力量在英文字幕中的解释是叛军；剧情三:曹操英文字幕定义为“帝国”。吴宇森呈现给西方观众的三国是刘备的武装，作为反抗专制帝国的先锋，配合孙权的部落势力对抗专制帝国曹操的古代中国战争。这样的剧情基本和国产版《戏说三国》无关。只能说吴宇森又编了一部剧，只是中间的人物名字和三国里的一些人物名字一样。而且，电影开始前最好放个字幕:“本故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合”。就是这样一部美国版的《赤壁》，美联社给予了高度评价的影评:“吴宇森通过《赤壁》恢复了中国大片的信用”。呵呵，博主看到这样的评论觉得挺尴尬的。所以忽悠美国朋友，得到这么高的评价。它甚至掀起了谷歌地图热潮。据假装在美国潜水的学生说，美国人看完电影后试图通过谷歌地图找到“草船借箭”发生在哪里。这让博主们更加好奇。我翻了翻谷歌中文地图，看到了相当详细的人物介绍。但我不知道美国版的谷歌地图是按照三国来介绍人的。还是根据吴宇森版的《新三国》引进的？美国人把《赤壁》当成中国的历史书，我们却直接颠覆自己。你觉得是美国人无知还是吴宇森无知？有人说，吴宇森这样做主要是因为经济因素。5亿多的投资，放出来的时候正好赶上金融危机。虽然最后一集四天收回654.38+0.08亿元，成为目前为止最快破亿的电影。但是，离5亿还很远。于是，吴宇森根据东西方人的心理需求，做出了不同的战略规划。有道理。但博主们更倾向于把吴宇森的初衷归为“梦想”。一个国际导演，一个60岁的老人，在寻找18的“梦想”。他想表达的东西太多了，他可能知道这种大片不是想拍就能拍的。比如现在的经济现象，吴宇森无论如何也找不到5亿的赞助资金。所以吴宇森把赤壁当成了这辈子最大的“梦想”。他梦想这部电影能同时满足所有人的需求:东方的和西方的都有；它不仅是中国的故事，也是西方的经典。既有历史经典，又有现代个性；既是战争片，也是爱情片；古典而优雅，又恰当而开放；既是男人的戏，也是女人的戏；既有浪漫的画面，也有血腥的场景；既是古装剧，又是搞笑片；它不仅代表了江湖中的暴力，也呼吁和平，远离战争。结果我说吴宇森自私，自私的把他所有的“梦想”都集到了一部电影里。表面上看，这部电影既是你的，也是我的。其实赤壁是吴宇森一个人的。