如何评价以勤奋著称的匡衡？
不过，我有个猜测。割墙偷光？这个故事，或许是因为匡衡这个穷苦人家的孩子，最后当上了两朝宰相，深得皇帝信任，后来人依附他。毕竟《汉书》正史中没有这样的记载。这个故事最早记载于金代葛洪的《西京杂记》，是一部古代的历史小说集，属于野史。
虽然匡衡取得了巨大的成就，但这个人在历史上是一个非常分裂的人格。他的言行严重不一，让人十分不解，后人评价很低。为什么这么说？
(匡衡)
一方面，匡衡有着非常正面的形象。
一是刻苦学习，成为顶尖的《诗经》解读专家。在汉代，士子是由经学选拔出来的，他们能够掌握经学。六经？其中一个？经典？这已经很了不起了。匡衡是《诗经》方面的专家。当时流传着一种说法:？无“诗”，匡定来。匡说“诗”，有助于人们理解。？
而根据《汉书》？《张狂孔马传》记载，匡衡辅佐汉元帝和汉成帝时，每次都给两位皇帝奏乐，劝诫他们要节俭，不要纵情享乐。他把《诗经》里的经典都讲给他们听，每次都把两个皇帝说服了。
其次，汉元帝和汉成帝非常信任匡衡。汉元帝把从一个太原县的文学死亡的历史中提了出来，直到他被提升为宰相。当韩当了皇帝，害怕了？一朝天子一朝臣？很多时候，我想退役回家，汉成帝不允许。后来，一个大臣弹劾匡衡，但是汉武帝直接告诉这个人不要弹劾他。然后，匡衡的儿子喝醉了，杀了人。匡衡脱下官帽和官鞋，带到汉成帝面前认罪。但是汉成帝把官帽还给他，没有处罚他。可见两位皇帝是多么信任匡衡。
(韩成弟)
另一方面，匡衡的形象非常负面。
首先，匡衡投机获利。汉元时期，世贤受中央刺史之命，把持朝政，结党营私。匡衡从来不敢反对他。然而，汉高祖登基后，匡衡看到汉高祖痛恨史贤，于是上书弹劾他。当时李思校尉王尊批评匡衡说，如果先帝(汉元帝)在世的时候你不弹劾他，为什么现在要弹劾他？你现在不弹劾我，揭发始皇帝的缺点，说他不能用人？然而，汉成帝喜欢匡衡这样做，所以王尊不允许弹劾匡衡。
第二，匡衡没有教好他的儿子。匡衡学习很努力，但他没有用自己的故事教育儿子，以至于他的儿子匡场在喝醉后随便杀人。而且他的另一个儿子也打算带着一群人去抢监狱，救匡常。因此，匡衡在教育儿子方面确实失败了。
第三，匡衡既贪婪又腐败。汉书？匡衡在《张狂·孔马传》中有详细记载？专偷土？事情。当我读到这一段时，我觉得匡衡是腐败老手。
(石贤)
事情是这样的:匡衡的封地在临淮县通县乐安乡。临淮县在制作县志时犯了一个错误，使匡衡的封地超过400公顷。后来汉成帝上台后的第一年，全国范围内重新制作郡图，这才发现错误。警长将此事报告给了首相办公室。事实上，也许匡衡以前不知道他错了。既然知道了，就改正吧。不过，他说的很有意思。他说:？主簿《吕辞》曾演过曹，熟悉封地划界。现在是吉草的导演。？也就是说，让曾经画界的卢慈看看。后来，匡衡问部下赵胤情况如何。你发现了吗？赵胤说，吕慈说，下面的官员要把地界改回原来的样子会很难，最好请宰相向皇帝请示。匡衡说，这没什么，怎么能惊动皇上呢？这样一来，刘慈就难了，只能硬着头皮让下面的长官换人。下面的长官觉得既然是总理的意思，当然要改。只是改成了原来的样子。然后，当匡衡看到事情已经完成，他要求人们收集地租。
谁知这件事被执法部门知道了，于是他上书弹劾匡衡。汉成帝知道后，从不放过匡衡，弃他为庶人。
在这件事上，虽然匡衡没有指挥这件事，但从他的言行中可以看出，他是一个腐败手段非常高明的人。
有人这么说，匡衡？年轻时偷光，长大后偷地？。但是，我觉得这两件事没有必然联系。我们不能因为匡衡长大后的腐败，就否定他小时候努力学习，努力实践的精神。