如何理解社会主义的基本原则和落后国家率先建立社会主义的现实?

论社会主义首先在经济文化相对落后的国家取得胜利的原因。

一、社会主义首先在经济文化相对落后的国家取得胜利的客观历史发展规律

19世纪中叶,马克思恩格斯根据自由资本主义阶段的历史条件,曾认为社会主义革命不可能在单个国家发生并取得胜利,它会在资本主义国家发展成为一个世界市场,至少在主要资本主义工业中,把全世界人民,特别是资本主义国家的人民紧密地联系起来,使每个国家的人民都受到另一个国家事件的影响。大工业的发展使得所有资本主义国家的社会都上下发展,资产阶级和无产阶级成为社会中两个决定性的阶级,他们之间的斗争成为这个时代的主要斗争。各国资产阶级政府一致反对无产阶级,他们会联合起来镇压一个国家的无产阶级革命。因此,社会主义革命是一项国际事业,它将在所有资本主义国家,至少在英法德同时进行,以求胜利。

第一,从人类历史的发展来看,在许多处于同一社会形态的国家和民族向更高的社会形态迈进的过程中,经济相对发达、制度相对完善的国家和民族,其社会形态的演变往往具有滞后性的特点。因此,经济文化相对落后的国家先于发达国家进入社会主义社会,并不是人类社会发展的特有现象。

第二,本世纪上半叶,世界社会主义革命突破虽然都发生在经济文化相对落后的国家,但原因仍在于发达资本主义国家社会基本矛盾及其引发的其他社会矛盾的空前激化。落后国家社会主义革命的胜利,是发达资本主义国家通过战争向外转移危机和矛盾的结果。

第三,20世纪落后国家社会主义革命的兴起是与帝国主义战争联系在一起的。帝国主义战争作为资本主义政治经济不平衡发展的产物,不仅为落后国家的革命创造了有利的国内革命形势,而且在战争中削弱了帝国主义国家,使资本主义统治链条中的薄弱环节得到了弥补,为革命的突破创造了有利的国际形势。

第四,任何革命都不可能在条件完备、万无一失的情况下进行,革命总是有风险的。对于革命者来说,不管革命的主客观条件如何,盲目蛮干、搞冒险主义当然是不可取的,但该行动时敢行动或行动迟缓也是不可取的。无产阶级革命家总是把革命勇气和求真精神结合起来,充分发挥他们的主观能动性,抓住革命机遇,敢于革命,敢于胜利。

二是经济文化相对落后的国家取得社会主义第一次胜利的主观能动性因素。

社会主义革命的突破发生在经济文化相对落后的国家,必然考虑到发达资本主义国家社会基本矛盾和其他社会矛盾的空前激化。落后国家社会主义革命的胜利是发达资本主义国家通过战争向外转移危机和矛盾的必然结果。

第一,在十月革命和中国革命时代,俄国和中国分别处于世界资本主义矛盾的焦点。第二,由于马克思主义的传播,俄罗斯和中国都形成了社会主义革命的领导和组织力量,都有比较成熟的政党。第三,由于俄中资产阶级民主制度尚未建立或不稳定,无产阶级政党没有合法地位,不能像西欧国家的社会主义政党或工人政党那样,按照议会斗争的模式采取合法斗争的形式。基本上只能从事地下活动,走武装夺权的道路。第四,俄国和中国当时都有一定程度的资本主义物质基础。马克思主义认为,资本主义为社会主义创造了物质前提,没有一定程度的资本主义发展,就不可能建立社会主义。

1905俄国革命失败后,列宁分析了帝国主义时代世界经济政治发展的新情况,结合国际工人运动和俄国革命的实际,提出了社会主义发展的新战略。即社会主义不可能在发达的资本主义国家取得胜利,而只能在经济不发达但矛盾尖锐并具备一定主观条件的国家首先取得胜利。1.在帝国主义时代,各国经济政治发展不平衡的规律发挥了作用。2.在帝国主义时代,生产力决定生产关系规律的作用。

19 20世纪初,资本主义发展到帝国主义阶段。只有这样,社会主义革命胜利的客观物质条件才会成熟,世界才会进入直接实践社会主义革命的时代。同时,由于资本主义政治经济发展不平衡的规律,革命不可能同时在所有国家取得胜利,而只能先在少数甚至一个国家取得胜利。在发达国家,社会主义革命的物质基础无疑是成熟的。但是革命的政治条件,特别是主观力量,并不容易成熟。第一,帝国主义以前所未有的规模在海外侵略掠夺。为其找到了新的发展空间。第二,经济剥削的重心从国内转移到国外,缓和了我国无产阶级和资产阶级的矛盾。特别是垄断资产阶级从殖民地和半殖民地获得了高额利润,并用一部分去收买工人贵族,分裂和破坏工人运动,造成右倾机会主义在工人中的蔓延,从而大大削弱了革命力量。

第三,社会主义在经济文化相对落后的国家首先胜利的生产力因素

生产关系必须适应生产力的发展。

社会主义在经济文化落后国家的第一次胜利,是由生产力发展要求决定的。首先,社会主义发展到一定水平,为社会主义制度的建立提供了基础和可能。二是在当时需要建立社会主义的国家,生产力受到旧的生产关系的严重破坏和阻碍,使得这些国家的经济文化日益落后,建立社会主义生产关系成为生产力继续发展的强烈要求。社会主义首先在经济文化相对落后的国家取得胜利,也符合生产关系必须与生产力相适应的社会发展规律。社会主义生产关系的建立,使旧生产关系下无法按部就班流动的生产力迅速发展,体现了社会主义生产关系对生产力的积极促进作用。

首先,不发达国家虽然生产力发展水平低,但不排除社会矛盾尖锐。只有当生产关系阻碍生产力的发展,成为生产力的桎梏时,任何社会革命才是可能的、合理的。但并不意味着两者之间的矛盾完全取决于生产力的发展水平。其次,任何社会革命都有深刻的经济根源,但并不意味着是纯粹的经济过程。生产力和生产关系的矛盾是决定一切社会发展的基本矛盾,说到底。具体到一个国家,生产力并不是唯一的因素。在阶级社会中,社会基本矛盾只能通过阶级斗争和阶级之间的政治较量来解决,阶级力量的对比往往起着决定性的作用。

第一,帝国主义阶段,各国资本主义发展不平衡。因为这个规律,社会主义革命不一定会在资本主义工业比较发达的地方和国家发生,而会在帝国主义链条中最薄弱的一环突破,即在经济政治比较落后的国家中首先胜利。

第二,在帝国主义和无产阶级革命时代,任何经济落后的国家,只要有一定程度的资本主义经济和一定数量的工业无产阶级,只要有革命形势,就能进行社会主义革命,并取得胜利。相对落后的经济的不足,可以用苏维埃政权和资本主义先进的经济和科技成果相结合的办法来解决,而工人阶级相对较少和不足,可以用工农相结合的办法来解决,即无产阶级领导的工农联盟。

第三,经济落后的国家一般都要先进行资产阶级民主革命,然后转入社会主义革命。两次革命之间不需要资产阶级专政。这里起决定作用的是,无产阶级必须建立一个新的强大的政党,并通过其政党牢牢掌握民主革命的领导权,这是经济落后国家从民主革命向社会主义革命转变,取得社会主义革命胜利的根本保证。

社会主义革命不仅发生在落后国家,也发生在资本主义落后阶段;或者说,正因为社会主义革命只能发生在资本主义的落后阶段,所以发生在落后国家,并且取得了胜利。

经济落后的俄罗斯和中国,社会主义革命时期这些国家的经济既落后又不平衡。一些现代工业引进了垄断资本主义的特色产业。封建社会特别是资本主义社会的历史告诉我们,正因为经济落后,才更容易摆脱旧生产方式的传统束缚,才有可能在选择优化中另辟蹊径,开创全新的前景。社会主义生产方式不是先验的标准化,而是恰恰在社会主义初级阶段,在马克思主义基本原理的指导下,经过反复试错,经过实证研究,逐步成长和成熟的。当时,也只有那时,资本主义在于成熟的社会主义的比较中,揭示出它所能容纳的全部生产力都发挥出来了,它也被原来经济落后的国家超越后,也变成了衰落的生产形式。作为一个体系,它必将灭亡。

为什么经济落后的国家可以先于发达的资本主义国家进行无产阶级革命,率先进入社会主义?第一,生产力发展水平不是决定无产阶级革命必要的物质基础和阶级力量的前提,但在一定程度上没有具体的数量限制。无产阶级革命的发生和胜利不仅是生产力和生产关系矛盾运动中某一因素的产物。它绝不是一个简单的经济过程,而是各种社会历史因素的综合,是经济、政治、军事、文化、意识形态、国际条件综合成“总合力”的结果。第二,经济落后的国家是帝国主义统治最薄弱的环节,是社会矛盾最集中的地方,更容易形成革命局面。第三,一些经济落后的国家具备无产阶级革命的主观条件。第四,无产阶级和农民阶级结成联盟,解决了落后国家革命的动力问题。第五,经济落后的国家只有在无产阶级夺取政权后才能逐步过渡到社会主义。

第四,社会主义首先在经济文化相对落后的国家取得胜利,也是资本主义发展的必然结果。

社会主义革命之所以大多发生在经济相对落后的国家,是因为资本主义的现代化在这些落后国家大量流产,资本主义的发展作为世界上的历史存在,造成了发达国家和落后国家的两极分化:

一方面是发达国家的工业化和现代化;另一方面,是发展中国家的贫穷、落后和不发达。社会主义首先在经济文化相对落后的国家取得胜利的特点。

第一,马克思恩格斯指出,认为所有国家都要经过充分发展的资本主义阶段,才能建立社会主义,这是他们的理解和误解。

第二,随着西欧无产阶级的胜利,那些刚刚踏上资本主义生产道路,但仍然保存着氏族制度和氏族制度残余的国家,可以利用那里的公社所有制残余,大大缩短其社会主义发展的进程,可以避免他们在西方开辟道路时所必须经历的大部分痛苦的斗争。

第三,要实现上述目标,当然需要西方国家无产阶级的榜样和积极支持。如果这些国家的人民了解并善于充分利用资本主义的一切积极成果,那么这样做就会容易一些。这不仅适用于俄罗斯,也适用于所有处于前资本主义发展阶段的国家。第四,胜利的无产阶级不能强迫任何异己民族接受任何有利于他们的方式,否则就毁了自己的胜利。第五,殖民地国家要经过社会政治发展的那些阶段,才能达到社会主义的假设,这也是当时特定的历史环境所决定的,不应该事先下定论。第六,落后国家向社会主义过渡的内部条件之一是进行革命斗争,推翻国内反动统治。

恩格斯指出:“历史往往是跳跃式前进的。”列宁还说:“世界历史发展的一般规律,不仅不排斥个别发展阶段在发展形式或发展顺序上的特殊性,而且是以此为基础的。”由于人类社会生活中的复杂现象,以及每个国家历史发展的具体过程都有其特殊性,实际发展过程也是多样的,国家发展的历史过程并不总是处于同一顺序,在一定条件下,历史发展会发生飞跃。马克思主义只能指出历史发展的大方向,不可能为每个国家和民族设定统一的轨道,更不可能为每个国家和民族安排实现历史变革的时间表。社会主义在经济文化落后国家的第一次胜利,反映了社会发展的一般规律。那种社会主义在相对落后国家的胜利被视为“历史误解”,不承认有些国家不经过资本主义充分发展阶段就可以走上社会主义道路,现实社会主义被视为“不正常”

首先是转移党和政府的工作重心。就是要求把党和国家的工作重心从阶级斗争、政治和革命转移到和平组织的“文化”工作上来,转移到经济建设和发展生产力上来,强调这是关系到社会主义能不能建设起来的重大问题。第二,最大限度地发展生产力。列宁认为,社会主义历史阶段的根本任务是提高劳动生产率,发展生产力,进行社会主义经济建设。

社会主义在不发达国家的第一次胜利更加艰巨。最先进入社会主义的国家将长期被经济实力占优势的资本主义国家包围,从而形成两种社会制度的长期共存和对立。大力支持殖民地、半殖民地和民族独立国家反对帝国主义列强的斗争,同第三世界国家结成广泛而持久的联盟,给予必要的政治、经济和思想上的援助。当社会主义从一国发展到多国时,社会主义国家仍然面临着如何处理社会主义国家之间关系的问题。

经济文化相对落后的国家建设社会主义有着深刻的经验和教训,需要我们从时代发展的高度进行反思和总结,从而正确把握社会主义发展的趋势和未来命运。首先,马克思主义理论与时代发展和我国实际相结合,是社会主义建设从胜利走向胜利的重要法宝。其次,坚持通过改革的道路巩固和改善社会主义经济关系,把握改革的社会主义方向,防止“变向”,是社会主义建设取得成功的重要前提。第三,加强和完善* * *生产党的领导,是社会主义制度战胜资本主义制度的重要保证。第四,在独立自主、自力更生的基础上加强对外开放,是社会主义制度战胜资本主义制度的重要条件。

在社会主义创造的一切积极成果的前提下。历史变成世界历史后,社会主义省就成了世界历史的产物,它只能在世界历史的意义上存在。因此,社会主义不应该有意识地控制和进一步发展这种全球性的全面生产和全面依赖。也就是说,开放的世界是实现社会主义的前提,社会主义只有开放才能存在。

附录:参考文献

1.徐新《社会主义在欠发达国家首先胜利是毫无疑问的》,《当代世界与社会主义》,第1991期。

2.杨子平《社会主义在经济文化落后国家的第一次胜利符合生产力和生产关系的辩证关系原理》《思想理论教育指南》1994 11。

3.赵子良《社会主义在不发达国家的第一次胜利符合历史辩证法》,武警学院学报,2002年第3期。

4.张祥云《关于先在落后国家取得社会主义革命胜利的再思考》,《科学社会主义》第6期,1998。

5.顾·《对相对落后国家社会主义的分析》,《玉溪师范学院学报》第2期,1999。

6.吴琼《从落后国家的实际出发建设社会主义》,重庆社会科学,2000年第5期

7.钟都仁、、冯,“经济文化落后国家与列宁社会主义思想比较研究”,《学术期刊》第5期,1998。

8.张张月川《关于落后国家社会主义发展道路问题的再思考》,《毛泽东思想研究》2003年第11期。

9.蔡继明《关键是要明确非劳动生产要素的作用——兼谈深化对劳动价值论的认识》,《学术月刊》第10期,2001。

10.贾军民对一个世纪重大课题的回答——再论经济不发达国家率先进入社会主义,《南京社会科学》2000年第7期。

11.马润清晚年对东方落后国家走向社会主义的探索,北京师范大学学报(社会科学版),第2期,1996

12.孙代尧《经济落后国家社会主义革命的发展观分析》,《思想理论教育指南》,2006年第7期。

13.张对经济文化落后国家建设社会主义的探索,《高等学校理论战线》,第11期,2000年。

14.张·《马克思对经济文化落后地区经济发展的探索》,《学术世界》2000年第2期。

15.冯树全,“经济文化相对落后国家率先进入社会主义的历史合理性再研究”,《云南省委党校学报》,2005年第6期。

16.周作芳《论列宁关于落后国家社会主义历史合理性的思想》,《华北电力大学学报》(社会科学版),2005年4月。

17.陈喆《列宁晚年对经济落后国家建设社会主义的新探索》,《咸宁师范学院学报》1998年2月。

18.《论20世纪落后国家的社会主义革命和建设》晁茶英,边疆1998,第6期。

19.刘小燕《论列宁关于在落后国家建设社会主义的思想》,边疆1997,第5期

20.阎宪君《论落后国家建设社会主义的路径选择》,《学术探索》2000年第3期。

21.朱晓鹏《论马克思晚年对落后国家社会主义道路的理论构想》,黄淮学术期刊(社会科学版)1995年9月。