历史的发展总是合理的吗？

因为理性和例外其实都是很不确定的定义和概念。什么是理性？骑兵优于步兵合理吗？步兵超过骑兵是个例外？具体案子一旦定下来，这两个字显然有点尴尬。所以我觉得这个问题其实应该是一个必然和偶然的讨论。

正确的话基本上听起来像废话，所以我的观点是历史必然会进步，只是进步的方向和时间是偶然的。

比如清朝进军中原，夺取统治权，都是偶然的。因为当时的力量对比，还没有到清朝必然要夺取天下的地步。清自己说能打仗的兵只有1.7万，但实际上残明、乃至南明的武装总人数确实一直高于满清。