曹操形象在人们心目中的演变
关键词曹操；历史真相；文学形象；奸诈的男性；相关评估
三国演义里的曹操:能治天下，乱世当汉奸。
《三国演义》是中国文学史上第一部历史小说，历经西晋陈寿的《三国志》、东晋韩晋的《春秋》、南北朝裴松之的《三国演义注疏》、北宋司马光的《资同治鉴》、 元至直《三国演义》综论及元末明初罗贯中《三国演义》综论。 《三国演义》中的曹操虽然取材于历史上的曹操，但出于典型文学的需要和思想倾向，小说中的曹操形象在许多方面仍与历史上的曹操有很大不同。
《三国演义》中，曹操是一个典型的“宁失天下，不使天下失我”，是一个既有雄才又有奸诈的典型形象。作者对其打败吕布、横扫袁绍、统一北方等历史功绩给予了中肯的评价。第十八回，郭嘉引用了曹操优于袁绍的十个方面，也符合历史真实，充分体现了历史小说“七实三不足”的严肃性。但由于文学形象描写的需要和曹操形象的普遍影响，小说中的曹操给人留下了充满敌意和仇恨的印象。为了刻画这一典型人物，作者通过利用黄祖之手杀死帮助他解决粮草危机的杨修，揭示了他的奸诈卑鄙行为，充满了远见卓识和傲慢自大。通过描写曹操梦寐以求的杀人以防止随时发生意外，表现了他的多疑和欺诈本性；曹操的奸诈和残忍，是用粮监的人头平息民愤来渲染的。特别是通过描写他杀害老朋友吕伯奢的恶毒本质，进而声称“宁教我负于世人，不教世人负于我”，来刻画他的忘恩负义和冷酷无情。
作者还通过曹魏集团内部关系描绘了曹操对人才的迫害。文章中的曹操为了吸引人才，往往不惜引诱、要挟；对于已经拿到的，一般都充满了怀疑和欺诈。有些谋士为发展曹操的事业付出了很大的努力，但当他们违背曹操的意愿时，曹操“深恶痛绝，认为不会帮助自己”，不久就被赐死或被他人杀害。像这种房心，很多小说里都有描述。
苏轼《东坡支林》载王朋曰:土湘儿女贫下中道，家累苦。他们需要和钱陵居坐在一起，听老话，直到说了三件事，听到刘玄德战败，还有人哭；当你听到曹操战败的时候，你会高兴得快唱起来。说明宋代拥刘反曹的倾向非常明显，罗贯中的《三国演义》只是这种思想倾向的总结和发挥。
史书中的曹操:叱咤风云，胸怀天下。
历史上没有被处理过的曹操是一个什么样的人？据史料记载，曹操出身官宦之家，父亲曹嵩原名夏侯。后来成了钟繇的仆人曹腾的养子，于是改姓曹氏。曹操年轻时文武双全。《魏书》说他“才华横溢，双手射鸟，俯首鸟兽”。《三国志》说他“有才无敌”，“少机警，有权数”。
公元174年，曹操封孝廉为洛阳北尉。在洛阳北部，他不畏权贵，用五色棍打死一切违反禁令的人，震惊京城，使权贵销声匿迹。在济南，他罢免了八名依附于权贵、贪赃枉法的县官，并下令拆除祠堂、禁止祭祀，改善了济南的社会风气。曹操迁都许昌后，立即招募流亡农民，用荒地耕种土地，后来又让军士耕种土地。曹操还大修水利，推广稻种，恢复和发展了中原的经济。公元184年，曹操在东汉镇压黄巾军起义的战争中起兵，任校尉。很快晋升济南。后历任东郡提督、校尉、标军校尉。公元189年董卓进京后，逃回老家刘晨，建立军队讨伐董卓。公元192年，曹操正式建立了自己的军事集团“青州兵”。公元196年，率军到洛阳迎接汉献帝，“奉天皇帝”，迁都许昌。公元200年至207年，经过官渡之战等战役，打败了袁绍等割据军阀，统一了中国北方。建安十三年(2008年)十一月，赤壁之战被孙权、刘备击败，奠定了中国历史上与中国三足鼎立的局面。
曹操从刘晨到死于洛阳征战30余年，参加战斗50余次，消灭了袁绍、袁术、刘表、张绣、吕布等割据势力，结束了汉末以来军阀混战、割据割据、生灵涂炭的局面。虽然不能和秦皇汉武相提并论，但是曹操在统一大半个中国，让百姓过上休养生息的生活上，起到了重要的作用。千百年来，曹操因为不“正统”而被骂为汉奸，但二原、刘表、刘备、孙权这些忠臣又是谁呢？既然找不到能维护汉室政权的忠臣，还能说曹操是汉奸吗？至于曹操是否对人奸诈？传说中曹操说的“宁为玉碎，不为瓦全”是真的吗？我们还不确定。据《三国志》(卷1)和《武帝纪》引《魏书》曰:“太祖终必大败，不拜，逃往故里。我已经骑过老朋友高程·吕伯奢好几次了；博世不在，其子与客劫太祖，取马取物，太祖杀数人。”《无棣记》引用时宇的话:“毛太奢侈了。博豪华出行，伍六一正在那里，准备主宾仪式。太祖以背疑欲自刎，夜以剑杀八人。”《武帝纪》注解引用《杂记》:“太祖闻其食器之声，以为其欲自救，故夜杀之。然后是悲伤的一天:‘宁可消极也不消极！’去吧。"
从几段语录中可以看出，的确是曹操杀了老朋友高程的吕伯奢一家，但历史上对其杀人原因以及吕伯奢本人是否死于曹操之手众说纷纭。按照舒威的说法，曹操杀人抢劫之后，这种杀人不能说是消极的，而只是为了惩罚歹徒。而且“宁为玉碎，不为瓦全”的语言只在这本书里有，其他两本书都没有提到。可见这种说法不靠谱。从当时的实际情况来看，曹操拼命求生，无暇逃命。安很容易杀人和制造麻烦。如果他当时真的怕别人，应该是趁人不备逃走了。为什么杀人是为了让他们更有罪？以上三部书中记载差异较大，故陈寿未用，引用裴注，但不加评论，仅供记录。所以，我们不应该把它当成真材实料，与其在这个问题上纠缠不清，不如从曹操诸多更为确凿的举动中寻找答案。此外，《三国志》和其他史料中也没有提到曹操杀死吕伯奢的事。舒威说的话原本是个谜。为什么吕伯奢一家会死仍然是个问题，但吕伯奢似乎根本没有被杀。然而这个历史谜团到了罗贯中手里。为了表现曹操狡猾、多疑、忘恩负义、杀人不眨眼的本性，不仅变成了吕家的善良和仁慈招待曹操，反而被曹操杀死。也是要让吕伯奢成为曹操剑下的鬼，最后来了一句名言:“宁可教我负天下人，不可教天下人负我。”
关于小虎分配粮食的问题，我最初看到的是《三国志·曹丕传》:“我常求贼，粮食不足。我私下称之为大师之日:‘如何？’主日:‘可以做个小小的欢迎。’太祖日:“善。”在后来的军队中，说太祖欺负公，太祖称主日:‘尤其重要的是借你的死去恨公，否则事情就莫名其妙了。但欲斩之，取首衔以偏天:‘走小迎，盗官谷，斩军门。’本来是军粮官自己出的馊主意，但在罗贯中的作品中，为了说明曹操的背信弃义，作者让曹操表演了一出偷偷命令军粮官皇后用小迎宾送军粮，然后“借”皇后的人头来稳定军心的闹剧。
再比如战马晁。历史上这场战役，曹操打得酣畅淋漓，大获全胜，但在罗贯中笔下，曹操却被追得狼狈不堪。这里的罗贯中用“剪胡子弃袍”来调侃曾经叱咤风云的曹操。小说第五十八回是这样写的:“曹操在乱军中，听见西凉军大喊:‘曹操穿了红袍！’“操，马上脱下你的红袍。然后他喊道:“长胡子的是曹操！”操，慌了，对刀断其须。军中有人把曹操剪胡子的事告诉了马超，叫他拿去:‘胡子短的是曹操！曹操一听，扯旗缠颈，落荒而逃。“最后罗贯中还用了一句后人所谓的诗来羞辱曹操。”潼关落荒而逃，孟德慌脱锦袍。剑要望而却步，马超声价格高。“把曹操丑化就更违背史料了。
曹操的军事战术策略灵活多变，为东汉末年统一中国北方、恢复经济生产、维护社会秩序做出了巨大贡献。内政方面，他创立了屯田制度，命令不需要打仗的士兵下田种田，从而缓解了东汉末年战时的粮食问题。