写历史小说真的像人们想的那样需要大量的研究吗？

如果你想写一部历史小说，当时的事实并不重要，那么所有的权力都在你身上。我个人是绝对不会看这样的作品的。

历史小说应该以真实的人和事为基础。对这些事情了解的越多，就越能猜测当时人们的想法和原因。此外，如果设置在特定位置，请确保相关时间匹配。没有什么比阅读一部充满时间线和事件的作品更糟糕的了。

回答这类问题时，我总喜欢提到埃菲尔铁塔。我的确读过一本传统出版的小说。这部小说没有经过事实的验证。整个故事对我来说都毁了。只是在1857的某一天，两个恋人会在埃菲尔铁塔相遇。那时，埃菲尔铁塔还没有诞生的概念。于1889年3月31日开通。为了真实可信，作者必须研究其他位置动态。再比如(也和法国有关)一个人在1812年因犯罪受审，被送到巴士底狱，巴士底狱在1790年被摧毁。

历史小说最差的作家是那些写圣经人物，试图调和圣经和历史的人。它们都是基于对时间线的推测和彻头彻尾的谎言。《圣经》中也有一个具体的故事，描述了这么多年前，或者之后所罗门圣殿的建造——因为所罗门是一个公认的历史人物，众所周知，他的圣殿建造的时候，只是一个简单的算术，用来披露其他《圣经》粗略的年代测定事件。因此，如果没有适当的研究，一本潜在有趣的书就变成了宣传废话。

写历史小说的时候，也要熟悉当时的文化和习俗，别忘了当时的成语和现在用的完全不一样。例如，你不能说，“嘿，你戴的帽子真酷！”“为什么？因为在20世纪50年代之前，“酷”并不是美国习语和白话的一部分，更不用说其他任何文化了。

你必须注意一些小东西，比如西红柿、迷宫和烟草，它们直到公元1550年后才出现在欧洲，因为它们都来自新大陆。

当我们想写任何历史小说时，我们需要真正的关注。我们不能假设任何事。一切可能的都要研究，这样我们的故事才不会因为被指出很蠢而反感。