清朝的康乾时期是“盛世”还是“危境”？谢谢大神，帮帮我。

“康甘之兴”又称“甘之兴”，始于康熙二十年(1681)平三藩之乱，止于嘉庆元年(1796)川陕楚安百里派起义，历时115。中国一些历史学家认为《康乾盛世》是辉煌的，因为它把中国传统社会的政治、经济和文化推向了一个新的高峰。国家统一的最终完成、疆域的扩大和社会经济的繁荣是“康乾盛世”最显著的历史特征。西方传统历史学家也提到过这种说法，但也有学者指出了康干时期的缺陷。比如马克思曾说“一个几乎占人类三分之一人口的大帝国，不顾现状，安于现状，人为地与世界隔绝，所以竭力用中国完美无缺的假象来欺骗自己。”然而，“康乾盛世”是不完美的盛世。首先，在中国历史的纵向上，其盛世的规模只是量的增加而没有质变；其次。从世界范围来看，中国的政治制度、经济(当时的经济生产总量仍高于西方，但生产技术相对落后)、文化、科技已经落后于西方。这就是文景之治，汉武之治，贞观之治，开元之治(当时天下之首)，李青新政(文化经济极为繁荣)，洪武之治，永乐之治(当时天下第一)。繁华的清朝有很多弊端:第一，为了限制明末以来土地兼并和商业资本的发展，恢复农业生产，清政府采取了“重农抑商”的政策，导致明末强劲的资本主义发展势头(资本主义是否在明末萌芽还有待考证)被扼杀， 即使康熙下令将明朝各地藩王占用的部分田地归还农民耕种，奖励垦荒、屯田，实行“开荒之始”然而大兴文字狱，消灭了一大批士子，严重禁锢了民众的思想，使得明朝后期百家争鸣，科技发展彻底消失。 从此，中国进入了一个死气沉沉、暗淡无光的时代。