同为少数民族政权,为什么元朝的统治时间没有清朝长?

中国历史上有过两个由少数民族建立的统一王朝,即蒙古区块和回清王朝。自然,其他少数民族也建立了鲜卑人的北魏,契丹人的辽,女真人的金等。但他们要么生活在一个角落里,要么几代人就死了,没有完成中国的统一。

元朝的存在时间一般感觉元朝的实际存在时间是1271年忽必烈逐步建立的,1368年元顺帝北逃,享国96年。清朝建立于1636,灭亡于1912,享国276年。

清朝的统治时间远远超过元朝。为什么少数民族建立的政权差别这么大?

乘虚而入的元朝侵略,在明清时期一直重文轻武,国防基础薄弱。自从宋太祖的赵匡胤用一杯酒释放了士兵之后,从来没有一个更好的将军。他历尽艰辛成为戚继光那样的英雄,又被自己的家人陷害。

汉奸秦桧向皇帝大言不惭,诬陷戚继光。皇帝用12枚金牌从盟军中招募了戚继光,并在风伯馆以“莫须有”的罪名肢解了他。

蒙古人在中国几经劫掠,越来越强大,占领辽国和西夏后,继续扩张,硬生生把宋朝改造成了宋朝,在雅山之战中彻底制服了宋朝。也是一代骄横的成吉思汗踏入了欧洲大陆。

如果说宋朝灭亡的根本原因是蒙古人的强大,那么明朝的灭亡就不一样了。

明朝末年崇祯皇帝称帝后,宦官在朝廷掌权,各种水患不断,甚至造成了数不尽的苦难。全国各地起义军纷纷起义,征服者李自成攻打北京故宫,灭了明朝。

这时候中原陆战还在继续,而且很乱。就像民间传说中,山海关总指挥吴三桂一怒之下变成了美女,带领二十万清兵入关。从此,清朝建立,他在中原掌权。

当时大清自诩为帮助明朝清理河山。虽然很难在公开场合掩饰其野心,但总比赤裸裸的入侵蒙古好。

所以在元朝,强者胜弱者,在清朝,则是占弱者的便宜。尽管有反抗,但实际上底层民众的反抗观念并不明显,这也促使了两个朝代的命运不同。

肉分五花三层,人分三六九。元朝统治者进入中国后,在辽阔的草原上将汉人视为牛羊,分为四等,即四等规章制度。

人可以载舟,也可以覆舟。这样的条条框框,为元朝的亡国埋下了悬念。世界上十个有九个是汉人。这样残酷不公平的条条框框,如何赢得民心,这样的政权如何长久?

在短短的近百年时间里,元朝被朱元璋推翻,明太祖就是在这样的条条框框下发展起来的。

到了清朝,就不是了。清军虽然在嘉定十天发动扬州三屠夫,丧尽天良,但在满汉民族问题上并不极端。

清初有一种说法是汉人不统一军队,意思是汉人不能领导军队,不能当军队的主教练。满人在宫廷考试中不能被皇帝选为状元。

这是因为当时清政权刚刚入华,基石不稳。白莲教、天地会等多个组织高喊反清复明的口号。为了维护政权,部队的领导权自始至终牢牢掌握在满人手中,汉族不得参与。

但满清程度不高,状元多非满清。清初汉人虽然在军队中没有太大的统治力,但在朝廷面前多是汉人,如柳永、纪晓岚等。

到了清朝后半期,汉人在国防上的地形逐渐压倒了满人,曾国藩、左、张之洞等,都拿着大头。

这也说明清朝对待满汉民族的心态是比较公平公正的。正因为如此,主要矛盾才没有恶化,清朝才存活了这么长时间。

清朝和元朝虽然是同一个少数民族政权,但在统治上远胜于元朝,主要是因为清朝公平对待满汉民族,并积极融入中国文化和大力促进经济发展,在政权上实行国王集权的规章制度,对地区的操纵更为强烈。

但元朝屠杀汉人,受贿严重,百姓丧尽天良。而且政权严重分裂,内斗不断,最终导致迅速亡国。

然而,元朝也是一个不容置疑的地区。中国以北京为首都的多民族国家的布局,是以元朝为基础逐渐形成的。

蒙古帝国辽阔的国土面积,促进了东西方文化艺术更强的沟通与交流,有利于促进中国对世界的了解。时至今日,元朝开辟的行省制度,危害已久。

众所周知,封建社会决定了一个帝国王朝要传承几千年,一切都只是幻想,只是存在的时间长短不同而已。