历史契约

首先我引用你的话:比如这次我打了败仗，我签了条约。我必须遵守它吗？养精蓄锐之后完全可以重新站起来不是吗？况且，就算我遵守了，未来的接班人也不一定遵守。-首先，我们必须肯定你的说法，条约和合同在某种意义上不同于协议。合同、条约是一方以武力或其他方式迫使另一方签订的条件，协议的条件由双方协商确定(当然也有假协商，实际上是强迫)。历史上的契约、条约、协定(以下简称条约取代)，往往都是在最后签订有规定时间的。过了这个时间，条约就不算数了。但如果我国力强，你国力弱，到期后我可以继续续签条约。如果你国力比我强，你可以“撕毁”条约。对此没有限制(在联合国成立之前，当然这种不平等条约在联合国成立之后是不会被承认的。甲午战争之前，有相关的国际规定:如果双方中有一方拒绝条约内容，就意味着两国对立(实际上是宣战)。如果你是签约国的受害方，那么你的国家实力肯定不行，你被受惠国的资源和经济掠夺了。你基本不可能翻身。还想养精蓄锐吗？你想重新站起来吗？其他国家也不是傻子。如果他们在经济上控制了你，你这个国家就瘫痪了。近代以后，清政府成了“洋人朝廷”，把皇帝当傀儡捧着。不就是控制了中国大部分资源和经济发达的沿海城市，从而控制了中国除民族资本以外的大半个经济吗？-好吧，我们就此打住，以后再讨论。