独家客观解读:中美单兵装备差距有多大？
首先，《装备》一文中使用的图片并不是我们真正的军人的照片，而是著名军事收藏家lmander的照片。虽然他是个军事爱好者，但照片很经典，很有代表性，所以广为流传，甚至被英国著名的《鱼鹰杂志》窃取。
* * *单兵装备有多贵？一套装备抵得上两部iPhone6 6“列举了照片中的装备，真的如文中所述吗？”我们不妨从这个角度来讨论一下，看看一个发烧友买所有这些东西要花多少钱:
先是QGF03头盔，1200元，然后是06防弹衣，2000元，加上防弹板，另外2000元，不是文中说的280元；通用数码作训服200元，07作战靴200元，防毒面具150元；此外，我军所有一线作战单位均配备无线电台，其中班长无线电台1000元，排级无线电台115无线电台1000元，营级短波电台5000元；另外还有01B背囊等。
这样看来，如果算上武器，我军的装备也不过是三部iPhone 6s的价格。但“装备”一文也提到美军的装备值20部iPhone 6s，但并没有给出美军士兵有什么装备，值多少钱。
《装备》一文不仅对我军装备不太了解，对美军装备也不太了解。大概是因为战争片或者宣传比较多，把美军特种部队和普通部队搞混了。
以美国陆军的一名士兵为例。ACH头盔，IOTV防弹衣，ACU作训服，一双ACB制式军靴，不算电子设备，花费超过10000元人民币。加上夜视镜，手电筒，ECWCS防寒系统，才10的iphone6s。怎么会有20部iphone6s？
而且我上面说的价格是玩家之间的流通价格，不是美军的采购价格。以标准MSA工厂生产的ACH头盔为例。一个全新的ACH头盔在玩家中的流通价格是3000元左右，而军方最新的购买价格是273美元。如果按6.2的汇率计算，大约是1.700元。经过这样的计算，价格缩水到了五个iPhone6 6。
另外，和你平时在屏幕上看到的美军不同，现实中的美军并不是每个人都分发通讯设备。普通士兵的ACH头盔除了配有安装夜视设备的固定物外，与我军03式头盔没有本质区别。特种兵的头盔上，除了夜视镜和耳机，其他都是各种信号灯，并不是文章装备中所谓的“信息模块和智能系统”。甚至夜视镜也只是在一线作战部队发给大家。笔者似乎不太了解我军近年来的变化。作战部队大量配发的数字电台和北斗卫星导航系统手机价格不菲。
事实上，由于不同地区的原材料价格和人工成本的差异，同样的东西成本是不一样的。此外，生产数量和工艺成熟度也会对价格产生影响。纺织品尤其受到“贝利修正案”的影响。从原料到制作，都要美国本土的，成本肯定高。
在《装备》原著中，将美国的军费开支与中国进行对比，以说明中国士兵个人的军费开支与军费开支不具有可比性，作者认为不妥。
首先，改革发展以来，中国以经济建设为中心。上世纪90年代以来，军费增长多为“补课”，以空军、海军等先进重型装备为主。
其次，作者认为人均GDP更能反映一个国家的生产和消费能力，所以比较单个设备的价格更合理。2013年美国人均GDP为565438美元+0248，而中国2013年人均GDP为6629元。以此推断，即使是《装备》一文中所说的差价10倍，也是合理的。
我国改革开放以来，虽然受经济条件限制，但我军单兵装备改进的进程从未中断，仅伪装实验就超过10种。07现役迷彩有多种数字迷彩，如通用、沙漠、林地、海洋、空降等。，它不仅有各种各样的地形，而且还照顾到军事特点。从91型号开始，作战装备一直处于各种过度或实验型号，一线部队早就左绑右挂的分支；从2008年开始，06携行装备也在全军推广。《装备》一文中反映的新装备不能用、不敢用的现象，在一些部队确实存在，在军报上也有提及，但这恰恰反映了部队的人员建设跟不上装备更新的事实。新装备、新武器不是下发的，而是伴随着习惯的改变、规定的更新和经验的摸索总结。此外，装备的配合也关系到作战体系的发展。比如军迷非常关心的防弹衣，它不仅关系到科研水平和经济实力，还关系到军队机械化的进程。骡化军队全副武装防弹衣只会成为负担。
综上所述，我们从“设备”这篇文章中得出三个结论:
第一，“装备”这篇文章对中美两国的数据过于粗糙，装备不够详细。我军作战部队涉及近百种装备，只有10种不能说明问题，美军不止这个数字。尤其是2013年美国特种部队的装备与中国装备95步枪的二线部队相比，显然有失公允。
第二，在《装备》一文中，无论是我军的装备价格，还是美军的装备价格，都是在发烧友中流传的商业价格。用商业价格说事意义不大，应以购买价格为准。商业流通中的军品不仅与生产成本直接相关，还与渠道成本、商品的收藏价值、获取难易程度密切相关。美国军品漂洋过海来的价格自然会更高。
第三，军事装备采购要结合国情，适应军队建设发展的步伐。大跃进式的发展是不现实的，不可取的。
信息化的先进单兵装备依赖于先进的作战系统。
对于军迷来说，单兵装备是最容易接触和收集的，但在现代作战体系中只是很小的一部分。无论是在中国还是在美国，采购价格都尽量压低，而不是紧跟竞争。
只有整体装备体系先进完善，单个武器装备才能有效发挥作用。射程10公里的反坦克导弹和射程几百公里的反舰导弹虽然先进，但需要先进的前沿侦察能力和指挥网络才能发挥最大作用。信息化的先进单兵装备也要依托先进的作战系统。士兵手中先进的电台、终端和定位系统，需要先进的指挥通信网络和卫星网络的支持。各种先进仪器都要靠后勤供应。即使是一流的特种部队，也需要系统的信息和物资支持，更需要陆军投送和后援能力的支持。
先进的整体作战系统能给士兵最大的安全感；单兵装备不足以改变一场战役的进程和结果。先进的作战体系正在碾压落后的体系。只有战争的胜利才能让更多的士兵活下来。只有先进的系统才能给予前线士兵更多的支持。拔出单兵装备进行对比，无疑是中世纪的堂吉诃德式决斗。
我军单兵装备不落后美国？是不是没有发展的必要了？
需要明确的是，作为发展中国家，中国在军备上落后于美国是不争的事实。美国在反恐战争中的整体作战体系对萨达姆和* * *，有着压倒性的优势，海军和空军更是难以找到对手，因此个人装备问题凸显。反恐战争十年，美军的装备日新月异，一直在跟从需求。
在伊拉克，乘车作战是主要威胁，IED(简易爆炸装置)是主要目标。早期以伊拉克正规军为主，战斗背心从早期的OTV到IOTV主要使用，比较舒适，更换方便。在阿富汗的山区地形中，更多的是面对游击队的步行机动，以及将士兵换上轻便的SPCS战术背心。面对士兵穿战术背心的问题，士兵们首先换上了作训服，把胸部的材料换成了透气排汗的材料。军队并没有简单的取缔或者束之高阁，而是迅速总结推广了这一经验。陆军推出了ACS作训服，海军陆战队推出了青蛙作训服，并使用阻燃材料保护士兵免受爆炸物燃烧的伤害。
可见，单兵装备受作战对象和作战环境的影响。美军及时总结并有效推广实战经验的能力也值得学习。
至于美军特种部队的装备更新更是让人眼花缭乱。头盔从MICH换成了FAST，战斗服从从普通的ACU和BDU换成了CP公司的各种蛙服，战斗装备从MLCS换成了SFLCS。美军在战争中的学习能力是惊人的。除去钱的因素，这一切都是基于美军完整先进的作战体系。
中国经历了一个世纪的屈辱，我们更加坚信“落后就要挨打”。近年来，我军装备虽然缺乏实战检验，但绝不是停滞不前。虽然我们不像美军那么有钱任性。但在今天，如果我们仍然以旧的视角看待中国的军队，仅仅用“土”这个形容词来盖* * *，恐怕已经远远落后于时代，大大脱离了我军的实际。
“设备”这一条是有争议的。它没有讲出我军落后于美军的事实，而是利用普通大众不了解中美两国单兵装备的特点来做文章。如果装备便宜，就暗示军方高层不重视军人。如果装备很贵，也会暗示军队采购腐败有问题。为了大惊小怪而大惊小怪，一直是刀笔收藏家的拿手好戏。
我们认为，面对差距，作为军事爱好者，我们不应该是外表或绘画的一方，而应该从爱好的角度去研究每个军品的内在文化、历史定位、装备体系发展、特点和功能。对于媒体来说，点击率固然重要，但作为一个有相当影响力的正规媒体，也要对读者负责，对职业道德负责。专业领域的作者和记者需要加强自己的专业素养，不能只靠百度或者美国大片或者军事游戏来学习所谓的军事知识，而要靠吓人的头条来吸引眼球。