电影中历史错误最糟糕的例子是什么？

一些背景

该报告于2012年发布，根据1979年外交惨败后，与其他48名同胞被困在伊朗的6名美国人周围的恶魔营救真实事件改编。

这部电影获得了奥斯卡最佳影片奖。当然，学院的成员不会在意它的历史准确性(或缺乏准确性)，而纯粹是为了娱乐价值。评论家和粉丝都认为Argo相当整洁。

然而，考虑到加拿大在计划和实施救援工作中的重要作用，这部电影对加拿大公民的影响很小，他们觉得阿尔戈的剧本“让美国——看起来很棒”没有带来任何改变。

这部电影太大了，以至于美国前总统吉米·卡特在皇后大学的演讲中批评了这部电影。

他说:“我最近看了电影《逃离德黑兰》。它对所发生事情的歪曲让我吃惊。因为几乎所有英勇、勇敢或创新的事情都是加拿大而不是美国做的。”

他在后来的其他采访中再次重申了这一观点。

加拿大前大使肯·泰勒(Ken Taylor)是整个救援行动的关键，他也对短期救援表示失望。

历史不准确

以下是本·阿弗莱克(有意或无意)在电影中犯下的主要错误，他试图营造一种强迫感，让他扮演的中情局特工托尼·门德兹看起来像个英雄。

小说:维克多·肯伯在这部电影中的角色被证明能够庇护所有六名美国人。

事实:虽然泰勒是这次行动的关键，但只有两个美国人。其余4人在其他大使馆避难。

小说:这部电影展示了制片人艾伦·阿金，托尼·门德兹的帮凶，在关键时刻进行了干预。

事实:西格尔确实存在，但他在电影中的实际事件中没有扮演任何角色。

小说:本在高潮方面做得很好。伊朗官员在机场审问托尼和他的团队的那场戏让我毛骨悚然。

事实:这从未发生过。

小说:以上场景之后，本一直没有放开我们的拉扯。他在跑道上也有同样激烈的追逐镜头。

事实:也没有发生。

小说:在另一个紧张的场景中，托尼·门德兹带六个美国人去市场帮助他们练习角色扮演。

事实:没有。

小说:影片中戏剧张力的一个主要来源是六个美国人对托尼救援计划的抵制。

事实:在没有异议的情况下，六个人都同意执行这个计划。