范仲淹“被贬”的原因
清三年(1043)九月，范仲淹提出著名的新政纲领《答陈十事》，提出十项改革建议。
改革的广度和深度往往与其遇到的阻力成正比。一大批守旧派官僚开始私下议论。在御史台的官员中，有人攻击过一些省法官——说“江东三虎”、“山东四诺”。范仲淹在边疆线上的幕僚也被暗中调查，遇到很多麻烦。欧阳修等“四谏”企图除掉这些保守派爪牙，换上几个台湾官员。但他们很快发现，台湾官员背后隐藏着更有权势的人。欧阳修本人被旌鸣秘密撤回，离开北京前往河东。范仲淹有一种预感，事情绝不是石碣所称赞的那么简单:改革的道路上有很多隐患；新政的未来也岌岌可危。
李青四年(1044)仲夏，台官突然宣称破获了一起叛乱大案。石杰和富弼与此案有直接关系。仁宗不相信会有这种事。石，富二，更莫名其妙。但是，台湾官方有一封石碣写给富弼的亲笔信作证；信中暗藏废黜仁宗的意图。史洁对此予以否认。富弼还没来得及反驳这一不实的指控，就被吓坏了。其实这件事纯粹是夏松一手造成的。自从被免去唐朝使臣的职务，被石碣斥为“汉奸”后，他就暗中贿赂婢女抄写石碣的字迹。从女仆写信到现在还没有一天。
案子闹得沸沸扬扬，谣言四起；后来甚至牵连到范仲淹的改革诚意，甚至有扩大相对权力的意图。尽管宋仁宗不相信这一切，但当他看到反对创新的力量如此强大时，他开始动摇了。此时，宋夏两国已经正式媾和:政治危机基本消除。仁宗对改革的兴趣也渐渐淡漠了。为了避嫌，富弼要求去边境。范仲淹也知道自己没意思，接了一份工作，考察河东、陕西。
总理张德祥和副总理贾昌超曾附和范仲淹的新政。但在实际执行中，他们有听话的，也有不听话的。当新政受挫，改革派被诬告时，他们立即倒戈。范、傅离京后，干脆联合保守势力向范仲淹等人扔石头。并通过台湾官员制造新的冤案，消灭北京的创新人物。
李青五年(1045)初，一直慷慨激昂、欲大干一场的宋仁宗终于彻底退却了。他上书放弃一切改革措施，范仲淹和富弼被免去重要军政职务。实施仅一年多的各种新政策也相继被禁。首都内外的达官贵人及其子女仍在载歌载舞。范仲淹呕心沥血革除营私舞弊的努力，顷刻间付之东流。他被调到那个州(今陕西省宾县)做知州，准备为范祖先的出生地做点好事。
/view/5465.htm