曹操真的杀了十四岁的刘聪吗？
/4 ec2d 5628535 e 5 ddf 310f 9167 DC 6a 7 efce 1b 623 e？X-BCE-process = image/resize，m _ lfit，w _ 450，h _ 600，limit _ 1/quality，q _ 85，电视剧中刘聪的形象，少年。
建安十三年(公元208年)八月，掌管荆州十余年的刘表病死，其子刘聪掌管荆州。此时，曹操的军队已经在一个月前离开了叶迪，直奔荆州而来。起初，刘聪想反抗，但在部下的劝说下，他最终放弃了反抗，向曹操投降。曹操兵不血刃地接管了荆州广大的地域和众多的军队。
历史上曹操就是这样占领荆州的。《三国演义》中，情节与史实相去不远。
但话说回来，《三国演义》写的和史实大相径庭。四十一届，曹操进襄阳城，任命刘聪为青州刺史，逼其出荆州。刘聪和他的母亲上路后，曹操派人追杀他们。
很多读者看到了这个情节，都痛恨曹操的无耻和狠毒。但这个情节其实纯属虚构。《三国志》和《刘表列传》都找不到相关记载。建安十三年，刘聪向曹操投降，这也是曹操斗争史上至关重要的一年。建安五年，曹操在官渡之战中击败袁绍，基本统一了中国北方。此后，经过七年的征讨，直到建安十二年才平定吴婉，彻底消灭了袁氏残余势力。建安十三年，曹操大举南下，试图同心协力平定南方，实现全国完全统一。他的首要目标是荆州，而刘聪不战而降进一步壮大了曹操的实力，无疑让曹操的目标前进了一大步。在这样的情况下，曹操真的没必要杀刘聪。据《三国志·刘表传》记载，刘聪投降后，任青州刺史，封他为侯。
/DC 54564 e 9258d 10982 fbf 57 BDA 58 ccbf 6d 814 DDA？X-BCE-process = image/resize，m _ lfit，w _ 450，h _ 600，limit _ 1/quality，q _ 85在荆州经营多年的刘彪。
曹操对刘聪不战而降的态度非常满意，于是还专门发文表彰他。在《三国志·刘表传》中，裴松之引用了吴伟的故事，并提到了这个“表刘玉玲”:
楚危江汉山河，后先强，与秦抗衡，故荆州为其故乡。刘震南长期使用他的人。死后，哲学家们立场坚定，虽然最后很难完整，但仍能领导太阳。青州刺史，心系高志杰，睿智深思，轻荣重义，薄利大德，鄙视万里仕途。顿时，忠于中正之体的三军将士，赢得了扬名立万的美誉，姚先军的遗产永垂不朽。包永志弃并州，都荣留五郡，不足以形容。虽然被封为列侯国，但他还是恨这个宠物不是副将；而不是要求回到国家。监察史虽尊，鲁之秩不优。今天，我听听我的所作所为，我表明我是一个建议博士，我参军了。
这段话的意思是，荆州地势险要，易守难攻，而刘表在此经营多年，民不聊生。虽然刘表死后儿子们并不团结，但如果真的要抵抗一阵子也没问题。曹操深知这一点。袁绍死后，其子袁谭、袁尚自相残杀。但即使在这种情况下，曹操也花了几年时间平定他们。所以，如果刘琮真的要战到底，曹操还真的是有一阵子不好办了。
正是因为刘聪不战而降，曹操才没有为难他。曹操在《刘从陵》中对他的评价很高，称赞他心高气傲，智慧深刻，明大义，识大体，宁愿放下父亲的基业，顾全大局。真的是难能可贵。曹操还说，刘聪虽然被任命为一州之长，但仍不足以嘉许，所以决定进一步提拔他，让他当谏官。
这份《刘从龄表》是一份非常重要的文件。曹操对他的称赞不是装腔作势，而是发自内心。同时也告诉我们，刘从龄并没有被曹操杀死，而是做了大官，封了侯。
但是到了元朝，在《三国演义》的民间故事中，刘聪投降曹操后死在了曹操的手里。三国故事里，虽然没有直接描述这个故事，但是在两个对话里都有提到。第一，诸葛亮劝孙权抗曹时，说“没听说曹公取了荆楚之地，换了刘聪，找个罪杀了他”；一个是在《张松》中劝说刘璋与刘备接触，并提到曹操“得荆州，而伐刘聪”。所以三国故事中曹操斩首刘聪，让他的恶名传遍天下，造成了严重的政治后果。
《三国演义》中，为了体现拥刘反曹的思想主题，作者还对民间流传的杀刘聪的故事大做文章，做了进一步的艺术处理。比如曹操两次向荆州派来的使节承诺，会好好对待刘聪，让他永远做荆州的主人。但他一进襄阳城，就和别人反目，逼刘聪离开荆州，然后派人在路上杀了他。
/3801213 FB 80 e 7 bec 58015e 28242 EB 9389 a 506 b 1b？X-BCE-process = image/resize，m _ lfit，w _ 450，h _ 600，limit _ 1/quality，q _ 85，电视剧中曹操的形象。曹操没有杀刘琮，而是善待他。
需要注意的是，刘聪的年龄在《三国志》中并没有提及，但在《三国演义》中，作者把刘聪写成了一个只有十四岁的孩子，以至于曹操杀了孤儿寡母。经过这些细致的艺术加工，追刘聪的情节将更好地体现曹操的奸诈、残忍、恶毒和卑鄙，揭露曹操丑恶的灵魂。但这显然与真实历史相去甚远。