因为很多史书都是后人写的，有哪些著名的历史假事件？

纵情声色导致了商朝的灭亡。教科书上说，商纣王登基后，建了一个装满酒的大池子，然后把烤肉挂在树上，宠幸妲己，整天在酒池的肉林中自得其乐。最后，由于他的野蛮和放荡的统治，商朝灭亡了。但事实真的是这样吗？且不说没有确凿的证据证明商纣王建了酒池肉林。就算有，作为一国之君有什么好奇怪的，尤其是在商朝的酒鬼时代？清朝的统治者喜欢大规模建造皇家园林。为什么没人批评他们？再说说妲己，哪个君主好色？不是三宫六院吗？事实上，商纣王才华横溢，登基后积极对外扩张。商朝灭亡的主要原因是商朝主力军队东夷作战，导致国内兵力空虚。周武王借此机会联合其他州长来复制商纣王的后院。

周幽王篝火戏剧王子

司马迁能否把这么长的时间写成个人经历，令人怀疑，但除了司马迁的几段记载外，没有任何证据可以证明这个故事的真实性。况且信标预警不是短距离预警。即使是远距离预警，也不可能让督军同时或者短时间内到达。

所以时至今日，越来越多的历史研究者对此事持怀疑态度。有迹象推测。当时的事实是，周幽王对他宠爱有加，欲弃长而扬之，立被夸之子为太子。这引起了神后的父亲纪一九王子的祖父的不满，于是神后以抢夺鹤嘴锄为条件，得到了狗荣的帮助。他们打碎了鹤嘴锄，杀死了周幽王，但这也导致了它。

翔宇火烧阿房宫

《史记》中记载:“我屠戮咸阳，焚其宫……”后来考古人员在考古发掘中发现咸阳宫和其他秦宫殿都被烧毁，所以史记中项羽烧毁的宫殿是咸阳宫，而不是阿房宫，考古人员在阿房宫的考古发掘中也没有发现任何火烧的痕迹。事实上，阿房宫是中国历史上最大的宫殿群。

《三国演义》《水浒传》等历史小说写的一系列历史事件。

小说终究是小说，可以当作消遣，但不能当作历史。其实华雄是被孙坚杀死的，孙权是借了草船上的箭，赵云不是五虎将。周瑜一点也不小心眼，潘金莲和武大郎不是一个时代的人，祝英台和梁山伯也不是一个时代的人。比起方腊起义，宋江起义简直小巫见大巫，太子都没有灵猫。