李是好皇帝吗？
唐高宗李治是唐太宗李世民的儿子，武则天的丈夫。武则天从他手中夺权，建立了短暂的周朝，让李姓男人真的很没面子。因此，历史上对唐高宗的评价是“懦弱无能”。最迟从欧阳修写《新唐书》开始，就被视为“怯懦大师”。那么，高宗皇帝真的是一个“懦弱无能”的国王吗？不完全是。
有些人认为李志不是胆小鬼。之所以如此评价他，只是因为后世史家为了防止武则天式的改朝换代重演，不遗余力地妖魔化武则天，甚至把唐高宗弄得智障。在这一丑陋的过程中，宋代的司马光等人等史学家发挥了主要作用，这与宋代众多后妃参政的政治现实有关。
三明治的武功并不逊于李世民。
唐高宗是一个笼罩在李世民和武则天光环下的男人:一个令人失望的儿子和一个懦弱的丈夫。对于高宗，人们自古以来就习惯把他置于太宗的光环之下。甚至对他在位期间的政治评价也会与贞观之治有关:“永辉之政，民以安之，有贞观之遗。”似乎只有这样，人们才能理解高宗的成就。
那么，是他自己懦弱，还是历史学家把他写成懦弱？答案应该是后者，有几点可以证明。
第一，唐高宗当太子的时候，发生在武则天身上。不，正常的关系。那时候武则天是一个普通的母亲，而且是母子关系。如果两人的私情被唐太宗知道，后果不堪设想，至少太子的位置要被废了。他敢做，说明他不胆小。
第二，在唐高宗继位之初，他的叔父孙昌戊己掌握了国家事务的大权，而唐高宗拒绝接受，想要夺取政权。当时，唐高宗的势力无法与孙昌无极抗衡，但他仍然通过不懈的努力夺取了政权，并最终将孙昌无极流放到其他地方，导致他自杀。
第三，从高宗皇帝时期的历史发展来看，他的成就不逊于任何其他皇帝，包括他的父亲。
高宗一登基，就立即暂停了对辽东(高句丽)的战争和土木工程的建设。他即位的第二年，也就是永辉元年(650年)，召集所有地方官员询问百姓疾苦，并鼓励属下对国计民生发表意见。
他也很善于听取建议。有一次，他外出打猎，淋了雨，就问他的臣下:“用防水布做的雨衣怎么能不漏一点水呢？”臣子说:“若是瓦做的，就不会漏雨了。”言下之意就是不要出来打猎玩耍。皇帝欣然接受了批评。656年，高宗再次询问如何减轻人民的负担。赖吉部长指出:繁重的劳动是人民的一大负担。出去打工会耽误农时，而且要花很多钱。所有不必要的徭役都应免除。皇帝谦虚地采纳了它。这种虚心求教的政治风格，很像唐太宗。
高宗也非常重视法制建设。中国现存最完整的成文法典——著名的《唐律大讨论》(与《罗马法》一起)是在高宗永徽四年由孙昌戊己等大臣修订的。相对而言，这一时期的执法情况宽松公正，犯罪率较低。历史上，有一次，大理寺的总管唐林向高宗报告说，监狱里只有50多个犯人，其中只有两个需要判死刑。
高宗时期的军事成就不容忽视。这期间，唐朝消灭了东西方两大劲敌:西突厥和高句丽，也打压了日本的气焰，换来了中日千年和平。从独自征服高句丽的结果来看，唐太宗李世民曾亲征，但徒劳无功。后来唐太宗又派苏、(即李士奇)、刘和薛等将领治理辽东，最后包围了平壤，灭了高句丽，在辽东设了九个都督府。后来新罗统一了朝鲜半岛，与唐朝建立了良好的关系。显然，高宗实现了唐太宗未能实现的梦想。
从唐太宗对待长生不老之术的淡定态度和对医学的信任程度来看，唐太宗胜过其父唐太宗。唐太宗最终因服用丹药而死，但高宗能够客观冷静地面对，尽管他的身体状况一直很差。他从来不迷信胡和尚的长生不老药，认为“如果有神仙，现在都平安了吗？”他能积极配合医师的治疗，哪怕是在头上扎一针。此外，他还命宰相组织名医修改《唐本草》出版。“单从这种对待生死的科学态度来说，说他‘懦弱’是不客观不公正的。
在处理危及皇权和皇位的事件时，高宗皇帝并不胆怯。最具代表性的案例是发生在永辉三年(652年)的宗室叛乱。当时唐太宗之女高阳公主，勾结遗族方(方之子)、巴陵公主之女柴灵武、丹阳公主之女、汉高祖第六子袁晶，提议自称皇帝的袁晶为皇帝。事情败露后，高宗立即命令孙昌戊己负责调查，方爱召太宗的第三个儿子，即李治的同父异母兄弟吴为主谋。皇帝果断下令将方、、柴灵武等人斩首，、和、高阳公主、巴陵公主等人自刎。吴的哥哥被废为，方的哥哥被贬，的哥哥被流放。此外，大量涉案人员，如石忠和太子詹时、李道宗、江夏王等都被流放。其中，孙昌戊己虽然借机垄断和打击异己，但他毕竟是一个有着橡皮手的皇帝。一叶知秋，看高宗处理这件事的方式，恐怕是无法容忍武则天的“专治魏府”的。而这样的铁腕作风，无论如何也不能和“昏”联系在一起。
纵观高宗统治时期，国力日益增强。到永辉三年(652)，全国人口从贞观时的不足300万增加到380万。此外，民族关系正在改善，领土正在扩大。这被认为是唐朝最弱的皇帝，也是唐朝领土最大的皇帝。这样的人能说弱吗？
退一步说，对于一个顽固不化的国王，能够继续执行被实践证明是正确的路线方针政策，继续沿着国家建设和发展的正确道路奋进，我们怎么能给予“懦弱”的评价呢？
因武则天而被称为“昏懦”。
李治被称为昏庸懦弱的主要原因是他把政治托付给了武则天。很明显，在一个以男性为中心的社会，这件事是绝对不会被男性主导的公务员和武将所接受的。历史学家形容武则天是一个彻头彻尾的野心家，整个唐高宗时代基本上都笼罩在武则天的阴谋之中。为了说明武则天的强大，我们必须把李治描述成一个非常软弱的皇帝。
那么，高宗为什么把政治事务托付给武则天呢？应该有两个原因。一是因为身体状况不佳，晚年“苦风眩眼重”，饱受今日高血压、青光眼之类的疾病，不得不靠他人处理国事；第二，由于武则天自身素质较高，且在许多政治事务上与高宗观点一致，她深得高宗的信任。况且唐代世界开放，女性参政的障碍相对较弱，皇帝把政治托付给她并不稀奇。换句话说，武则天的参政应该是出于高宗皇帝的意愿，而不是历史上评价的“专事卫府”。
据司马光《资治通鉴》记载，自林德元年(664年)高宗处置宰相上官仪以来，武则天每朝都落在后面。无论政治事务的大小，高宗都会和她商量，这在国内外被称为“双圣”。从高宗元年(674)，皇帝被称为“皇帝”，皇后被称为“天后”。这时，离高宗皇帝去世还有十年左右。可以看出，这种尊皇尊后的政治格局是在高宗皇帝思路清晰的时候建立起来的。
尽管高宗将政治事务委托给武则天，但他并没有完全放手。当他的身体允许时，他总是亲自处理国家事务。即使是在弘道元年(683年)三月，也就是他去世前的几个月，他仍然重视朝廷宰相的地位，罢免了欺负他叔叔家的宰相李。同时，他还经常命皇太子监督国家，代为处理国事，而不是完全依靠武则天。所以，皇帝在世的时候，根本不存在武侯独霸朝政，独霸天下的事情。
基于以上分析，可以得出这样的结论:说唐高宗是失败者是一种政治需要，是后世史家意义的写照。