如何理解中国古代史学中的信史原则及其历史局限性？

在深刻的历史辩证法基础上，从客观的历史现实出发，具体问题具体分析，理解历史人物的思想和行为，以及特定历史条件下各种历史事件和现象存在的原因。

在具体的研究实践中，要把具体的历史问题放在一定的历史范围内，从具体的历史环境中去考察问题。一切以条件、地点、时间为基础，要重视基本的历史联系。我们不仅要在历史发展的时间背景下考察问题，还要注意它们与周围事物的联系。

特别是具有一定的政治制度、经济制度和社会制度，同时要反对历史虚无主义的态度，批判地继承一切优秀的历史文化遗产，这必须建立在对历史发展总体趋势的辩证宏观把握之上。

扩展数据:

由于人的主观意识结构的影响，对历史人物、事件等历史现象的评价可能存在差异。封建历史学家可能把一些皇帝视为绝世帝王，但人民可能把他们视为剥削者和压榨者的主要领导者和代表。

不涉及政治态度，阶级观点等，会有不同的历史评价。，从科学客观的立场出发。比如，有人认为明朝中后期的思想解放思潮和西方的文艺复兴、启蒙运动一样，是资本主义萌芽的伴生物；也有人坚决反对“启蒙论”。

如果说有人认为岳飞是民族英雄，有人不这么认为，那就是前说话者之间也有不同意见。但这并不意味着历史评价没有一致的标准和原则，只是这种一致的标准一般比较笼统和抽象。

比如刘知几评价历史学家和历史著作的标准，就是历史才能、历史知识和历史道德的统一，这一标准在今天仍然为我们所接受。但是，史德指的是什么，历史知识指的是什么，在不同的时代是有区别的。

百度百科-历史评价