论辛亥革命是否让民主观念深入人心？
20世纪初，中国社会的主导思想仍然是封建儒家思想。我们来看看1913时代的一段素材:？这是江苏第一师范的一张试卷。学生300多人，都是中小学生。在试卷中，要求考生列出自己崇拜的人。统计结果如下:157人崇拜孔子，61人崇拜孟子，17人崇拜孙文，11人崇拜颜元。每人一个，其他23个没有崇拜者。？从这份材料可以看出，当时有一定知识水平的中小学生普遍推崇儒家思想，没有文化知识的劳动人民的思想状况可想而知。可见，民主和思想才刚刚开始被人民接受。
洪宪帝制和张勋复辟的迅速垮台通常被评论者视为民主和观念深入人心的有力证据。笔者认为，这两场昙花一现的闹剧草草收场，与其说是民主和理念深入人心的结果，不如说是一些接受了民主和理念的政治精英的斗争所致。正如当时一位联盟成员所说:？革命成功后，民族意识为之震惊，但大多属于上层阶级，而自保虫尚在太平。中国从威权政治突然跃升到* * *和政治，虽然可喜，但并不肤浅；从内部看，习惯和基础变了，人情没定，党看不到一起，和解统一会更时尚。？人民与政府无关，除了税务诉讼。我对国家和政治一无所知。？几千年来，占人口90%以上的普通人都远离政治。他们在乎的是柴米油盐，交房租交税，生孩子。至于统治者是皇帝还是总统，是宣彤皇帝还是洪宪皇帝，他们兴趣不大。
辛亥革命完成了推翻清朝、建立民国的政治使命，却未能完成本应由其完成的文化使命，使民主和理念深入人心。令人遗憾。？文化变迁？任务只能留给后继者和继承人。
五四前夕，面对尊孔思潮的猖獗，《新青年》不怕犯罪。得罪社会？什么事？令人发指的罪行？，大声？支持Nademokrasi先生和Sains先生？郑重声明:？因为西方人支持德赛先生和德赛先生，造成了多少麻烦和流血，德赛先生和德赛先生逐渐把他们从黑暗中解救出来，带领他们走向光明的世界。我们现在相信，只有这两位先生才能治愈中国的政治、道德、学术和意识形态的黑暗。如果你支持这两位先生，一切政府压迫和社会攻击都要砍头流血，你不会拒绝吧？如果认为辛亥革命使民主和思想深入人心，那么五四新文化运动举起了民主和科学的大旗，岂不是漫无目的？
为什么会这样？主要有两个原因。
第一，辛亥革命前，封建思想没有得到彻底批判，仍然束缚着人们的思想。维新派与顽固派的论战是中国资产阶级思想与封建主义的第一次交锋，使一部分知识分子摆脱了封建主义的束缚，形成了近代中国第一次思想解放潮流。但是它披着儒家的外衣做什么呢？古怪？的原因。革命派在宣传革命思想、批判改良主义的时候，并没有从正面触及儒学的主导地位。
第二，辛亥革命后，袁世凯复辟帝制、搞专制的政治野心在一个过程中暴露无遗。而且北洋军阀为了维护自己的统治，继续用封建思想禁锢人民的思想，大尊儒术，在全国各地强行办学？尊孔读经？。出现在社会上？洞会议？孔教？尊空惠？组织如，他们利用人们对辛亥革命后形势的失望，丑化民主，编织封建思想之网。
根据以上，我们认为最准确的说法应该是:辛亥革命使民主和思想逐渐深入人心。