春秋书法是直的吗？直笔一定比弯笔好吗？孔子的春秋也是直笔吗？
《春秋》成书过程中，孔子主张:尊者讳，亲者讳，圣贤讳。因为人总是有缺点的，即使是孔子和他的亲戚、圣贤所尊敬的人也不例外。
所以孔子在写作中选择材料，不使用对圣贤不利的材料，或者通过隐晦的叙述委婉地表达事实，也就是“曲笔”。于是就诞生了一个著名的成语，叫春秋笔法。
春秋笔法举例如下:
(1)《春秋》:公二十八年，“天王在合阳就职。”
《左传》记载此事:“亦是会，晋侯召王见诸侯，立王就职。仲尼说，“用一个官员召唤君主，但不要教训他”。所以书上说，‘天王初生于河阳。’这不是真的。及明德也。"
《公羊传》说:“打猎不是书。为什么是这本书？不可再向天子。”
从这个例子可以看出孔子善意的“去比”。金文以臣称君，是违反“礼”的；周王由大臣称之，更是违背“礼”的。孔子既不能责怪纣王，也不能责怪金文，只好写成“天王在河阳就职”。然而，河阳离王度很远，不是周王经常打猎的地方。这样读者才能从中得知真相，历史事实才能免于灭绝。
②鲁隐公为桓公所杀。隐居十一年，春秋写道:“冬，十一月，是公事。”
通常，历史书总是提到“一个人死在路上”这本书。现在死无葬身之地，可见他的死不会有好下场。《公羊》说:“春秋时，君杀，贼不求，书不埋。”由于《春秋》没有为殷公书葬，暗示他死于谋杀。
从上面的分析可以看出，《春秋》常用的写作手法虽然委婉，但读者经过一层曲折，还是能够理解和反映历史事件的。
综上所述，春秋应该是屈比的代表。
值得注意的是，重春秋的笔法只是一种委婉的说法，并不是谎言，最多是一种影射和掩饰，一般遵循的是事实的晦涩，而不是歪曲。
当然最后一句:按照马克思的哲学，任何事物都是一分为二的，不可能整篇文章都是音乐之笔。当然大部分都是直笔，比如:
“桓公二年”春正月，宋太守吴申王杀其君、其医孔子。"
"三月，齐侯、陈侯、郑伯三个行会在冀，导致了宋朝的叛乱。"
“夏四月，取宋高大定。”
这些都是直击，揭露了执政者受贿闹事的罪恶行径。
这是我的理解，希望楼主和我探讨一下。
参考资料如下:
/BBS/htm _ data/295/1002/237407 . html
/s/blog _ 539 b7b 5 e 0100 bcjq . html