关于生命起源的最新报告
新华社上海2004年10月8日电(记者刘军)上海交通大学研究人员首次报道了宏观自组装现象，为生命起源提供了新的启示。
今年6月5438-10月2日在美国出版的《科学》杂志上，上海交通大学化学化工学院严德岳教授及其博士生周永峰、侯健发表了论文《宏观管的超分子自组装行为研究》。本文是世界上首次报道宏观自组装现象。通过一种新型的不规则高分子自组装获得了长度为厘米、直径为毫米的多壁螺旋管，将超分子自组装的研究领域拓展到宏观尺度，使我国在该研究领域处于领先地位。
据介绍，超分子自组装是近年来国际科技界的前沿热点。众所周知，在蛋白质中，细胞乃至生命的形成都是通过自组装来实现的，因此对自组装的研究对于揭开生命现象的奥秘具有重要意义。此外，自组装是制造纳米材料最方便和最常用的方法之一。特别是在制造具有规则结构的功能材料方面，自组装显示出独特的优势。可以说，自组装研究不仅具有重要的学术意义，而且具有广泛的技术应用前景，因此吸引了众多科学家的关注。
严德岳教授课题组的研究始于1998年冬天。经过5年多的努力，终于成功自组装出形态更加完美的宏观多壁螺旋管，并在反复试验后再现了自组装现象。
该研究结果表明，从分子直接自组装获得宏观物体的过程与生命体的形成过程相关，为生命起源的研究提供了新的启示。此外，本研究首创了不规则大分子的自组装，拓宽了超分子自组装的研究范围，提出并证明了超分子自组装的宏观机理，不仅阐明了观察到的实验现象，也对其他不规则大分子的自组装起到了指导作用。由于血管、肠道、植物茎等许多自然现象都是由有机分子的宏观自组装形成的，这一研究成果为相关学科的发展提供了有益的启示。
专家说:中国泥河湾可能是人类的起源。
北京，2003年2月19日最近，中国专家指出，中国泥河湾遗址的发掘首次发现了约二百万年前人类用餐的遗迹，这使世界人类不仅可能来自东非的奥杜韦峡谷，而且可能来自中国的泥河湾。
据《光明日报》报道，在6月5438+08日举行的泥河湾文化研究会成立大会上，来自全国的数百名文物考古工作者建议，加强泥河湾遗址群的发掘，深入研究泥河湾地层的划分与对比，深入研究泥河湾盆地旧石器时代考古，建立科学准确的年代框架。
据悉，泥河湾遗址群位于中国河北省张家口市阳原县桑干河畔。经过中外专家80年的考古发掘和研究，在东西长82公里、南北宽27公里的桑干河沿岸地区发现了80多个含有早期人类文化遗存的遗址，出土了数万件古人类化石、动物化石和各种石器，几乎记录了旧石器时代到新石器时代发展演变的全过程。中国目前发现的25处早期人类文化遗存中，泥河湾遗址群占21。泥河湾早期文化遗存的密度之大、年代之久，不仅在中国，在世界上也是绝无仅有的。特别是2001马泉沟遗址的发掘，首次发现了约200万年前的人类用餐遗迹，使世界人类不仅可能来自东非的奥杜韦峡谷，也可能来自中国的泥河湾。2000年，泥河湾旧石器考古被评为全国100项重大考古发现之一，其中作为人类活动最北端的见证和中国古人类发祥地之一的小长梁遗址，被镌刻在中华世纪坛270米长的青铜甬道第一级台阶上。2001，泥河湾遗址群被列为第五批全国重点文物保护单位；2002年，泥河湾被列为国家级自然保护区。目前正在积极准备申请“世界文化遗产”。
专家建议，泥河湾遗址的发掘、保护和研究应开拓新思路，创新研究和保护机制。其资金来源除国家拨款外，应积极开展招商引资，建立泥河湾遗址博物馆；做好防洪设施建设，确保场地不被淹没；结合退耕还林还草，搞好泥河湾遗址的绿化美化；抓紧修建通往泥河湾工地的道路。并以研讨会的形式组织强大的中外文物考古团队，加强对该遗址群的深入发掘和研究。
生育研究称，人类进化正朝着一个新的方向发展。
【英国<独立报> 2006 54 38+0.23 4月文章】标题:生育研究称人类进化正朝着新的方向发展——一项开创性的研究表明，人类进化正朝着新的方向发展，自然选择仍在女性生活中发挥重要作用，如今的年轻女性在基因上决定更早生育。
科学家发现，女性何时组建家庭仅部分取决于她们的成长和教育环境。令人惊讶的是，基因在决定女孩是否有可能在青春期怀孕方面发挥了重要作用。虽然在发达国家有许多广泛的文化因素促使职业女性推迟生育年龄，但新的研究表明，有一种相反的趋势，即相当多的女孩在青春期怀孕。这项研究发表在今天的《进化》杂志上，调查了2710对同卵双胞胎和非GP双胞胎的女性，以找出遗传因素对孩子数量的影响。第一胎和最后一胎以及月经初潮年龄的可能影响。
一个由澳大利亚、英国和美国科学家组成的国际研究小组发现，人类进化仍在按照达尔文的自然选择理论进行。此前，一些科学家认为，由于饮食、住房和医疗的进步，人类进化已经停止。这项研究的主要发现是:自然选择使女性初产年龄提前，而且这种倾向部分是遗传的。因此，进化给女性带来了更多的生理压力，迫使她们更早地组建家庭。
在接下来的几代人里——大约200到300年——这种进化趋势将显示出早育女性和晚育女性之间的严格区别。那些抗拒生理趋势，刻意推迟组建家庭的女性，更容易患上心理疾病。
伦敦帝国学院的伊恩·欧文斯博士说:“这是进化中遗传和文化冲突的一个例子。早育在基因上可行，但在文化上不可行。虽然有调查发现，信仰罗马天主教的女性比信仰其他宗教的女性生育的可能性高20%，但受过高等教育的女性比受教育较少的女性低35%。然而，这项研究表明，这种文化影响无法解释女性生育能力的差异。欧文斯博士表示，该研究令人惊讶的结果是，在这方面，遗传扮演着与宗教或社会阶层同等重要的角色。& lt参考消息> 2001.5.4
生命性爱的起源
在贵州中部的磷块岩化石中发现了多细胞化石，并观察到类似于一些现代红藻的有性生殖结构。同位素测年为6.2亿年，比埃迪卡拉化石群早5000万年，代表了后生动物对辐射的首次适应。因此，性别分化发生在晚元古代，在植物最早生动并能适应辐射之前不久。
原核细胞靠自身分裂繁殖，真核细胞有性繁殖，繁殖率大大提高。一对细胞可以一次产生成千上万的后代。
任何有性别的个体都可能把自己的基因型传给下一代。一个有性的个体一生会产生成千上万个卵子或者上亿个精子。如果原核细胞有10个突变，那么它就会有11个突变。在有性生殖中，如果有10个突变，就会有3个10个突变。有性生殖给生物带来的第二大好处是，它使区分生殖和营养成为可能，使生物结构复杂化，使个体从微观体积变为宏观体积。自从生命被分为男性和女性，就有了大量的繁殖和物种的爆炸。动植物的基因变异大大增加，进化的步伐加快，生活变得更加复杂和丰富。
细胞起源和生命起源
生命起源和细胞起源的研究不仅具有生物学意义，而且具有科学世界观。细胞的起源包括三个方面:(1)构成所有真核生物的真核细胞的起源；(2)原核细胞的起源伴随着生命的起源；(3)新发展的三界学说，即古细胞核起源说。
基于细胞生物学、分子生物学、原生生物学和微生物学的巨大发展，近30年来真核细胞起源的研究取得了很大进展，如叶绿体和线粒体的起源。有些正在取得重大突破，如鞭毛和细胞骨架的起源，创建进化分子细胞生物学，目的是从生命发展和进化的角度考察所有细胞生物学现象。
真核细胞起源的根本关键是细胞核的起源，因为具有核膜的细胞核是真核细胞在形态和结构上最根本的标志。近年来，我们研究了现存所有真核生物中最原始的一组——二倍体细胞的细胞核和有丝分裂模式，发现了一系列独特的、极其原始的特征，如核仁、不完整的核膜、极其原始的有丝分裂模式，Giadia的核分裂似乎没有纺锤体参与。这些发现，加上近年来国外在原核生物染色质结构和分裂机制方面的一些重要发现，正在为核的起源和有丝分裂的研究带来新的重大突破。
贵州出土6亿年前不明动物胚胎
一些形状像米粒的化石原来是地球上生命爆发前的动物胚胎。中国地质科学院地质研究所的一个研究小组最近发现了两个非常珍贵的动物化石，它们显示了一种未知动物从胚泡到原肠胚的形状。这一发现证明了生命大爆炸前在贵州瓮安发现的许多生物化石不仅仅是植物，也是简单的原生动物。它们是多细胞后生动物。但是确切的动物现在不得而知。关于这一发现的论文发表在最新一期中国权威学术杂志《科学通报》上。该论文第一作者、中国地质科学研究院研究员尹在接受记者采访时表示，自1995以来，来自南京古生物研究所、哈佛大学等国内外多个不同研究机构的中外学者一直在《科学》、《自然》等国际权威学术杂志上发表文章，对贵州瓮安发现的球状化石是植物还是动物进行了长时间的争论。其中有的是藻类化石，有的是动物胚胎化石，还有的进一步提出是海绵胚胎化石。尹说，我们这次发现的两个原肠胚化石有效地结束了这场争论，证明了这些震旦纪化石是动物而不是植物。因为这样的早期动物化石非常罕见，所以这两个化石非常珍贵。关于这些动物化石的年代，国外研究人员认为是在5.9亿年前到5.7亿年前之间。但国内研究认为6.5亿年前。这意味着在贵州瓮安发现了世界上最早的动物，因为澳大利亚已知最古老的埃迪卡拉生物群是在5.8亿年前。
无独有偶，上周有国外学者发表论文称，发现甲壳类动物化石是在511亿年前。7月20日，美国《科学》杂志发表了英国和德国科学家的论文，称在英国赫罗普郡的寒武纪沉积石灰岩中发现了保存完好的甲壳类动物，与龙虾、螃蟹和小虾属于同一类群。这些距今565，438+065，438+0亿年的化石，属于目前发现的最古老的甲壳类动物。这一发现可能将甲壳动物的起源提前到前寒武纪。这些动物的柔软部分由磷酸钙很好地“铸造”，使研究人员能够描述动物身体和四肢的三维结构。不断涌现的新发现为科学家解开生命大爆炸之谜提供了更多证据。在7月20日《科学》的相关评论中，研究人员讨论了这一发现和其他化石的形成以及分子钟数据如何表明在寒武纪所有主要类型的动物“爆炸性”出现之前，存在一个长期的进化分叉“导火索”。生命的爆发是科学家至今没有解开的谜团之一:为什么各种生命在沉寂了40亿年后突然出现在地球上？地球诞生于大约46亿年前。在地球诞生后的四十亿年里，地球上的生命，包括植物和动物，几乎没有留下任何实质性的痕迹。但在不超过500万年到654.38+00万年的短暂时间里，出现了生命的大爆发。专家发现，世界上所有动物的门都是在这个时期同时出现的，之后没有新的门产生。这一时期的生命形态与今天的生物非常相似，从星形对称的海星到左右对称的甲壳类动物，还有胚胎棘突的动物。仅在中国云南澄江县发现的5.8亿年前的动物化石中，即使不包括灭绝的门，仍发现有20多个动物门，而现在地球上数千万鲜活生物只有35个门。这说明在寒武纪早期，动物多样性的基本体系已经建立。
达尔文在《物种起源》中写道，如果寒武纪生命大爆发是真的，他的学术将受到致命打击。19年的20世纪30年代，达尔文在他的名著《物种起源》中预言:未来如果有人挑战我的理论，很可能来自对寒武纪动物突然出现的解释。进化论认为，生命的进化是渐变的结果，各种生物类别的出现是在长期的进化过程中逐渐发生的，“生命世界没有飞跃。”但如果说地球上生命的寒武纪大爆发是毋庸置疑的，那么地球上的生命就是最低级的单细胞原核生物，突然爆发成形态多样、结构复杂的生物群体，缺少了中间生物进化的阶段和类型。大爆炸从开始到结束的几百万年，在地球历史上不过是46亿年的一瞬间。这种生物物种的突然爆炸给生物学提出了一个难题:生物体是如何进化的？对于一些生物学家来说，小规模累积遗传变异的结果似乎不足以解释如此剧烈和快速的生物变化。有专家进一步质疑:现在我们可以看到原始的单细胞微生物、多细胞微生物、海洋中的低等生物、甲壳类、鱼类、两栖类、爬行类、鸟类、哺乳动物、灵长类、类人猿、人类，但我们从未发现任何介于两种类型之间的东西。我们是如何从一种类型进化到另一种类型的？为什么没有找到两者之间的中间环节？进化论者对这些问题的解释是，寒武纪是保存化石的最佳时期。寒武纪大爆炸之前有一个漫长的演化期，期间地质记录被破坏，化石记录不完整。至于中间物，目前还没有找到证据，希望以后能找到。
近期说法:陨石撞击地球迫使生命“爆炸”适应环境。根据美国《科学》杂志发表的一篇研究人员的文章，大约在35亿年前，陨石撞击地球的频率开始稳步下降，但在4亿年前突然掉头向下上升，回到35亿年前的水平。研究人员表示，灾难也可能成为机遇，它形成的“生存压力”迫使地球上的生命加速向新的方向进化，增加物种，增强生物适应环境的能力。大约就是在这个时候，地球上的生命数量和种类突然大规模增加，出现了大量复杂的多细胞生物，形成了所谓的“寒武纪生命大爆发”。由于土壤侵蚀、物质沉积和地壳运动，研究陨石撞击地球的历史很困难。月球上的环形山保存相对较好，可以作为判断陨石撞击地球的参考。因此，研究人员分析了1971年阿波罗14带回的1g月球尘埃，认为1g月球尘埃中的155个球形颗粒来自146个不同的陨石坑。他们通过分析颗粒中的氩同位素含量来确定颗粒的年龄，从而得出陨石撞击地球的频率变化曲线。中国科学家提出了生命毁灭-恢复-爆炸过程的科学模型。在贵州瓮安发现动物化石后，中科院南京地质古生物研究所陈研究员提出了地球冰冻期前后生命毁灭、复苏、爆发过程的科学模型。他认为地球上的生命在6.1亿年到5.9亿年前经历了大灾难。当时地球表面经历了持续6.5438+0.5亿年的-50℃极寒环境。超低温使得在地球上进化繁衍了数十亿年的生物大部分灭绝，只有少数生命靠化学能在海底顽强生存。此后，大气中二氧化碳的含量迅速增加。当大气中二氧化碳的浓度已经积累到相当高的水平时，强大的温室效应使得地球的冰盖几乎瞬间消失，迅速转为高温环境。随后的风化和碳酸钙沉积使大气中二氧化碳的含量迅速降低到正常状态，地球再次成为生命的天堂。风化过程中产生的磷，作为生命元素，也为生命恢复提供了条件，于是发生了寒武纪生物大爆发。
猿猴在哪一年【美国】和赫尔曼说再见？
科学进步是一个探索的历史过程，充满曲折和争论，这在书中以独特的视角进行了生动的阐述。《真实地带:十大科学争论》捕捉了17年至20世纪科学史上十大有影响力的争论，用清晰、简单、引人入胜的表达方式向读者展示了科学概念和思想的艰难演变。以下是其中之一:
1月1979，18日，美国《纽约时报》在头版以醒目的标题——“类人猿”介绍了人类学家之间广泛而激烈的争论，并刊登了大量照片。这场争论的焦点是新发现的猿人化石是已知最古老的猿人还是类人猿化石。主角是两位著名的人类学家，英国人类学家理查德·李基和美国著名人物唐纳德·c·约翰逊博士。这可以称得上是一场势均力敌的实战。
这场争论的主角、英国人类学家理查德·李基的父亲路易斯·S·B·李基是一位伟大的考古学家。理查德·李基，像他年轻时的父亲一样，游遍了东非。从小到大，他和两个哥哥日复一日，年复一年地跟着父母四处奔波。年轻的小生兄弟有考古经验和野外工作经验，远远超过大多数学院派古人类学家整个职业生涯的积累。
从65438年到0972年，小李基终于有了他的第一个重大发现——挖出了一个相当完整的头骨化石，而且这个头骨比之前发现的同类化石要大，没有明显的眉脊。老如释重负地笑了——小找到了生活在200万年前或更早的非洲大陆的真正人类祖先，再次肯定了老长期持有的人类起源于非洲的理论。经过仔细分析，头骨化石的年龄确定为654.38+0.9万年前。1973年，小李记宣布了他的发现，并简单地称他的重大发现为“1470号”。
20世纪70年代初，小的三次考古探险都非常成功。在自己独具慧眼选定的区域，他只用了4年时间，就做出了父母寻找了30年的重要发现。从65438到0975，35岁的小成了科学界的超级明星。
露西出生了。
美国青年唐纳德·c·约翰逊(Donald C. Johnson)曾回忆说:“我上中学的时候，从《国家地理》杂志上得知东非人的消息，脑海中奥德韦峡谷神奇的声音像洪钟一样不停地撞击着我的心。毕业那年，虽然我的老师Paul Lesser希望我能进一步学习化学，但我对古人类学越来越痴迷。老小生的经历证明，一个人可以把挖化石当事业。”
从65438年到0972年，正在写博士论文的约翰逊经历了一个戏剧性的转折。当时，小李记认识的地质学研究生莫里斯·泰伯(Maurice Taber)正在埃塞俄比亚沙漠收集地质史料。他对东非大裂谷北端的一个名为阿法尔的三角形特别感兴趣。小李记建议他邀请古人类学家到相关地区进行实地调查。虽然约翰逊还没有完成博士论文，但他被邀请去陪泰伯。1973年，他们在阿法尔一个叫哈达尔的荒凉不毛之地扎营，建立了研究基地。
一年后，在1974年的秋天，约翰逊和他的团队发现了一具骨骼，其中有近40%的化石，与现代人非常相似，日期为300万年前。约翰逊给了他一个富有诗意的名字——“露西”。这一发现让约翰逊名声大噪，成为国际知名的古人类学家。
进攻和反击
当人们对小力基第1470号化石的年龄仍有疑问时，约翰逊声称，他的发现“是寻找人类起源的前所未有的突破……我们在短短两天内将人们对该属的认识推进了1.5万年……所有以前关于人类进化的家谱和发现现在都必须重新评估。”在随后的会议上，肖等人宣布了在奥杜威峡谷和库比富尔地区的一些新发现，以澄清化石年龄问题。然而约翰逊在后来出版的《露西》一书中说，“小小生和他的团队其实很清楚他们的处境。”约翰逊的态度开始引起利基家族的强烈反感，他们真的很生气。
提出一个新物种往往并不容易，约翰逊引入的南方古猿Afa种也在古人类学中掀起波澜。化石分类谱系的争论终于在1978年的一次诺贝尔研讨会上开始，在约翰逊和他的合作者公开发表他们的分类谱系后，双方的争论达到白热化。
约翰逊等人在文章中将“露西”和“第一家庭”称为人类最早的祖先。如果真是这样，那无疑将是人类进化史上极其重要的“缺失的一环”。在约翰逊的谱系图上，阿尔法物种位于人类进化“Y形树”的底端。露西，人类的母亲，是树的主干，产生两个分支。约翰逊的思想不仅与小生境家族长期持有的“人类起源于一个未确定的远古时代”的观点相反，而且试图将小生境家族的一系列重要发现纳入其进化谱系，意图享受人类最古老发现者的荣誉。
在这场争论中，小李记认为约翰逊的结论过于草率，缺乏充分的化石证据，而“露西”的归属仍是一个悬而未决的化石发现。约翰逊出版了关于露西的书后，双方关系日益恶化，随着争论的升级，逐渐演变成小李记和约翰逊的对抗。
新发现
随着基因技术识别和区分物种的提高，相关的遗传学证据表明，猿类分支的时间至少应该在500万年甚至700万年前，正如小猜测的那样。但是，分子遗传学研究的结果不能作为最终结论，因为没有发现支持如此遥远年代的化石证据。
最近，一些新的考古发现再次引起了类似的争论。最重要的贡献者是李基家族的成员梅威·李基。1994年，她在东非大裂谷一片名为卡纳博伊的不毛之地，发掘出距今420万年至390万年的原始人化石碎片。这些发现不仅仅是因为它们年代久远，更重要的是，它们似乎不同于以前发现的任何物种。马维·李基的研究小组将它们命名为“南非猿的一个物种”。
大约在同一时间，其他研究人员在阿拉米斯发现了另一个新物种，时间是440万年前。虽然这一物种的归属和命名目前仍有争议，但可以肯定地说明，在人类进化过程中，确实存在过一个相似物种重叠共存的时期。
这些惊人的事实表明，人类进化的简单直线思维正面临着严峻的挑战和危机。应该说，人们对人类起源的模式和方式的认识并没有变得清晰，反而变得更加复杂。不过有一点可以肯定，小生父子长期倡导的“类布什”进化思想比以前更有说服力了。
因此，关于“露西”归属的争论再次引起广泛关注。人类进化史上缺失的一环还是未知吗？也许是，也许不是。
1996年，在《国家地理》杂志上发表的一篇文章中，约翰逊情不自禁地坦承，“露西”可能不是我们最古老的祖先，但她仍然是我们最了解的祖先。
小李基长期以来拒绝对这种争论发表评论。他依然仰面躺在轮椅上，嘲笑着这个世界的是非之争。节选自《真实地带:十大科学争论》，作者赫曼，翻译赵·。
头部的显露
提出一个问题
生物进化理论经过大量事实的检验，已经被人们广泛接受。然而，当我照镜子，用进化论解释人脸的形成时，我遇到了困难。进化论的一个重要观点就是适者生存，但我仔细观察经历后发现，人的脸并没有适应或者说不能更好地适应环境。比如，人直立行走，面部在前进方向的前方，因此在前进时容易受到伤害，比如树枝的刮擦和冷风的袭击，而后脑勺相对安全，但偏偏人的面部毛发退化了，而位于脑后的毛发却没有。再说头发起到保护头部和保暖的作用，但是人如果不理发，头发会太长，所以发梢对保护或保暖没有作用，有时候还是个障碍。与猴子或猩猩等同类动物的毛发相比，人类的毛发是有进化的，但这种进化的结果对适应环境的作用不大。
进化论是不完整的还是错误的？脸是我们自己的，所以我们对它的感受比生物学家对动物的调查更直接、更真实。那么如何解释这种现象呢？
第二，求解释
人类的脸是漫无目的地进化成今天的样子，还是有特定的内在取向？生物进化具有协调和适应的普遍特征。比如，为了适应飞行，不仅鸟类的前肢进化成了翅膀，连肺部的气囊结构、骨骼的蜂巢结构、身体纺锤体的流线型都具有协调适应飞行的特点。人类正在向智能化方向进化，而大脑是这一进化过程中最重要的器官。人类面部的进化与大脑的进化有关吗？
如果我们仔细观察或体验现实生活，我们不可能不发现人的面孔在生活中的作用，这一点在人们择偶时尤为突出。外貌是人们择偶时考虑的因素之一。选择配偶后，他们通常会有后代，从而形成了人类外貌进化的自然选择机制。这种选择虽然不是绝对的，但是有一定的概率影响，所以我们可以看到，人的面部进化还是符合自然选择规律的。经过几百万年的这种选择，人类的脸变成了。
很明显，人对外貌的审美是由大脑完成的，那么大脑审美的根源是什么呢？根本原因只能是大脑对自然的反思。马克思在1844年的《经济学-哲学手稿》中说:“人(和动物一样)依赖无机自然而生存，人类运动越是无所不能，人赖以生存的无机自然的范围就越广。从理论上讲，植物、动物、岩石、空气等。，一部分是自然科学的对象，一部分是艺术的对象，都是人类意识的一部分，是人类精神的无机世界，是人们为了享受和消化而必须提前准备的精神食粮...事实上，人的全能表现在他改造整个自然...变成一个人类的无机身体。”
按照马克思主义的实践观，灵魂深处的审美结构似乎是自动无意识地完成的，就像艺术家的生物本能组织活动，本质上并不是生物性的。在这种生物性中，有人类几千代实践造成的理性成分，而且是社会性的，而不是纯生物性的。
精神分析学派的重要人物之一荣格也证明了人的深层结构是一种审美结构。这种结构的出现不是偶然的，进化过程本身就是一个筛选和淘汰相结合的过程。在进化中，只有那些能使生物节省能量并迅速对外界做出判断和反应的能力被保留，只有那些极度简化的形式才会被记忆储存；经验转化为意识所依赖的抽象形式和符号，本质上是一种简化。这种不断积累和简化的过程，赋予了人类心灵最基本、最经济、最稳定的模式，使我们能够理解、反应、拥有智慧。在最基本的层面上，这种结构使我们的身体与自然的有机法则和宇宙的物质法则保持一致。
审美心理学的另一个著名流派格式塔学派用异质同构理论解释了审美经验的形成。根据这一理论，外在事物、艺术风格、人的感性组织活动和内在情感之间存在着根本的统一性。其代表阿恩海姆说:“我们必须认识到，驱动我们自己情感活动的力量，