历史学家为什么要争论一个问题？历史不是以史实为基础的吗？为什么用事实说话会有很多答案？寻求理解他人

庐山至今仍被视为岭侧之峰，何况是一个历史事实。

比如清末的曾国藩，扑灭了太平天国的农民运动，被无产阶级革命家视为刽子手。孙中山说他不懂春秋之义，孙曼腐败。但是蒋介石和毛泽东非常钦佩他。他也是洋务运动的倡导者。这个数字怎么定义，就看你从哪个角度评价了。