解密三国关羽之死只是蜀汉内斗的牺牲品？
关羽单枪匹马北伐襄樊，是一个严重的战略失误。稍微了解三国历史的人都知道，诸葛亮在隆中对的决策是，天下大变，益州和荆州两军同时北伐，攻打宛洛和长安，让曹魏无法兼顾两端。关羽率领的荆州军只是蜀汉的一部分。在益州主力不在的情况下，以偏兵进攻强大的曹魏，无疑风险很大。
何况此时孙和刘已经断交。如果不是曹操入侵汉中，刘备和孙权在建安十九年几乎就要动武争荆州了。关羽出兵攻打襄樊，荆州城防空虚。在这种情况下，当然要防止孙权在背后捅他一刀，趁机进攻荆州。诸葛亮一生用兵谨慎，非常重视孙刘联盟的动态。他会掉以轻心吗？虽然关羽是荆州军的统帅，但没有刘备的命令，关羽不敢进攻。明知诸葛北伐不成熟，违背了他在隆中对的战略决策，为什么不尽军事家的职责，尽力劝阻？疑惑之一也是如此。
曹操派出五支援军，解除樊城之围。即便如此，曹操也不放心。为了取得压倒性优势，他还率领654.38+万余兵力驻扎在离襄樊不远的磨皮军营，以便随时增援。于是，为了对付关羽，曹魏进行了全国动员。与之形成鲜明对比的是，舒和韩根本没有反应。据《三国志·甘宁传》:“羽有三万人。”
关羽只有三万兵力，需要留一半兵力在后方基地防守荆州，夺取曹魏军事重镇襄樊。真的很难很难。由于关羽兵力稀少，在“汉水泛滥，范以下地面五六尺”的有利条件下，樊城八月未能攻克。等到曹操的援军聚集到襄樊的时候，关羽的军队已经处于绝对的劣势。
可能有人认为诸葛亮不是神，很难预测门罗会进攻荆州，所以没有多派援军给关羽。其实就算吴东不为始军背盟，关羽单枪匹马攻襄樊也很难，但是当曹操派黄旭配合曹仁攻打关羽的时候，始军就有被灭的危险了。襄樊之战与蜀汉的北伐有关。诸葛亮既然以“兴韩石”为己任，怎么可能不密切关注这场战役的一举一动呢？难道蜀汉在益州的主力不能抽出一个旅增援荆州，让关羽独自对抗曹魏的几十万精锐部队吗？解决这个问题是不可能的。
另一方面，关羽自大，轻敌。他中了门罗和鲁迅的圈套，撤回荆州所有守军攻打樊城，造成后方空虚，给了孙权可乘之机。其实这个也需要分析。关羽低估了吴东进攻荆州的可能性，却派江陵卫增援襄樊。但要不是兵力不足，范城根本攻不了多久。为什么关羽要“召刘封、孟达出兵相助”？关羽打了几十年仗。虽然他不足智多谋，但他不是一个勇敢的人。恐怕蜀中还有他拒绝出兵相助的余地。
襄樊之战始于建安二十四年七月，止于1998年二月底，历时半年。战役的转折点在十月，即吴东反非盟，吕子明白衣渡江，荆州不流血被夺。当年12月，关羽攻陷麦城，爆发，直到林菊被吴炳生俘虏并杀害。也就是说，关羽的失败用了大概两个月的时间。令人不解的是，这么长时间整个战役一落千丈的情况，刘备和诸葛亮一点都不知道？必须指出的是，秦汉时期，在军队中建立了比较完整的军事情报体系。历史学家对此也进行了系统的研究。
当然，我们也可以假设，吕蒙攻占江陵和公安局后，消息被严密封锁，关羽的荆州兵全部被俘，无人逃往成都报喜。但问题是，派鲁迅为了扩大战果，“取秭归、枝江、驿道而不取益都，亦以夷陵为蜀守峡湾”。孙的疆域一直延伸到蜀汉西部边界永安，即白帝城。
在吴军的猛烈进攻下，“汉中王设立的益都知府范友”弃城逃回成都。“诸城领袖，蛮族诸侯皆衰。”毫无疑问，此时的刘备和诸葛亮已经基本了解了荆州的局势，但关羽是生是死还是未知数。有明确记载，益都失陷于建安二十四年十一月，比关羽被俘还早一个多月。
我想如果刘和诸葛立即派兵日夜营救关羽，或许还有一线生机。即使他们没有达到目的，援军没有到达，关羽已经遭遇不幸，刘和诸葛对这件事的处理最终也是合理的。所谓“谋事在人，成事在天”。但如果“人计划”还不够，怎么解释？问题是陈寿的《三国志》里没有一个字是鲁迅和裴的笔记里没有的
实际上，关羽和诸葛亮不仅有权力内斗，更重要的是，他们对蜀汉争夺天下的政治和外交观点完全不同。吴抗魏是诸葛亮外交战略的核心。“不交吴，则陷吴，北伐必弱。”诸葛亮苦心与吴交好，成了他一贯的外交政策。然而，关羽根本无法理解诸葛亮的良苦用心。他在联吴抗魏政策上处处反对诸葛亮。他侮辱孙权是“儿子”，公然说:“你的邪气，范成连拔我也拔不出来！”言下之意是，一旦樊城被攻克，他会立刻搬出吴国。可见，关羽的所作所为，彻底破坏了诸葛亮出书的战略方针。所以章太炎指出，诸葛亮如果不除掉关羽，就会“试图挠我的大政方针”。