历史上有哪些著名事件是不存在的?

俗话说“扫帚不扫,灰尘不会跑”,历史长河中有很多我们以为是真的事,其实都是假事件。这些错误言论会影响我们正确的历史观,但直接影响我们对当事人和事件性质的误判。这是极其严重的。如果我们不打扫,这些“灰尘”就不会消失。

如果真要挑出一个比较有代表性的虚假历史事件,我感觉那些对军事知识一无所知,还在说大话的人,他们走路的军事盲,影响了很多人。这样的事件值得一谈。近日,大量军事盲人发布消息称,志愿军频繁使用人海战术。事实上,这种说法是虚假事件,容易产生误导。

志愿军

作为一场不得不打的战争,双方实力相差悬殊。事实上,从一开始,志愿军就没有使用过人海战术。如果把志愿军历次胜利简单理解为靠人海战术取胜,我们不懂军事理论,更不要说什么是人海战术,什么是万岁冲锋,什么是三三制。

志愿军之所以能取得胜利,是利用了军队的惯常调度,即集中优势兵力围歼敌人,而不考虑一城一地的争夺。

自古以来就有“十围五攻两倍打”的说法。志愿军本身的武器装备和敌军不是一个级别的,所以战争一开始,总司令就制定了以优势兵力围剿的风格。有资料可查。

↑经典战术:三三制

最经典的罗秋莎到了之后,一轮炮火洗地,美军一线部队全部阵亡,第二轮炮火洗地,预备队全军覆没。但实际上美国掌握了制空权,轰炸了火车运输线,根本没有足够的后勤来满足人群战术。所以有的人就是输了不承认,就诋毁对方的人海战术,也不想想自己后勤线几公里,对方十几公里。

虽然早期的计划是在师一级围歼,敌人虽然叫一个师,但实际编制在2万人左右,弹药和补给都空投了,子弹基本上打不完。然后我改变了计划,转而在营一级的部队里惊慌失措。效果不错,我坚持下来了。

而且,我们通常认为,当收费信号响起时,人们就会奔向它。其实这种简单的理解是错误的。其实志愿军不是没脑子,而是很有组织性和纪律性,三三两两冲锋,交替推搡吸引火力,在距离敌人30米左右的时候投掷手榴弹。

据美军回忆,志愿军非常顽强。当他们冲到近距离时,手榴弹像雨一样落下来。事实上,与敌人相比,志愿军最大的优势在于战术运用得当,而支撑战术完美实施的动力就是志愿军的穿插战术。

当时敌军正沿着公路前进,但万万没想到,志愿军只靠两条腿翻山越岭,最终分割敌军,达到局部围歼的目的。

据记载,38军113师行军14小时,急驰72公里。这里的距离是指直线距离,当时是山区。当时为了赶时间,都直接尿裤子了,最后只用了10分钟,就在敌人面前占领了重要的地方。

志愿军俘虏了敌人。

很显然,在武器装备落后,没有空中优势的情况下,这种飞奔进去,占领重要地方的方式,自然不是盲军口中的人海战术。

当然,后来的反坡战术并不是人海战术,而是成为了经典战术。

此外,敌人还会采用集中优势兵力围歼的战术。战斗中,志愿军防守的阵地都是连级死,排长指挥,排长死,班长指挥。最后连班长都牺牲了,战士们自己去战斗。如果没有弹药,他们就会和敌人同归于尽。这自然不是人海战术。

此外,志愿军的后勤补给严重不足,冬装也没有很好的配备,导致很多非战斗牺牲。许多士兵几天吃不下饭。在组织敢死队的时候,他们会问士兵有没有其他要求。士兵们只想吃一个土豆就心满意足了。每个人都是最可爱最可敬的。

志愿者费用

而且很多阵地白天被敌人占领,晚上又被志愿军夺回。这是我们在没有空中优势的情况下不得不做的战略战术。即使在今天,夜间作战也十分艰难,志愿军依靠夜间强攻的方式一次又一次取得胜利。这自然不是人海战术。

所以大家都不希望看到战争发生,但是如果真的发生了,志愿军会无畏勇敢的面对。武器装备的落后,并不是一味地用生命去弥补不足,而是通过细致周密的作战计划、合理的安排和严格的禁绝纪律来取得胜利。抗美援朝战争的胜利,绝不是人海战术。

出自:小嬴政。