“我不杀伯仁,伯仁因我而死”这句话出自哪个典故?

“我不杀伯仁,伯仁因我而死”这句话出自哪个典故?我想很多人都听说过“我没有杀博仁,博仁却因我而死”这句话。他的原话是:“我讨厌博仁。我本不想杀他,他却因我而被杀。”这和我杀的有什么区别?" .那么,这背后的典故是什么呢?

历史上有许多自白,但这个典故中的白衣男子在历史上并没有透露自己的名字,这就是朱的名声。说这话的人,可以说是历史上有名的。他帮助司马懿重建东晋名臣王导,他的哥哥就是造成“王敦之变”的王敦。

纣王之角

东晋建立后,司马睿和王度的关系不正常。东晋时,司马睿为了取得党内的权力,疏远了王导,重用了关夏、等汉人,以牵制王琅琊。

但是,王琅琊的实力太强了。可以说当时王琅琊遍布朝野。就地方势力而言,王敦被安排在庆州当道士,王琅琊的王彬、王翰也被安排在外面。内王弟子光环笼罩朝野。

所以在这种情况下,司马睿只想用自己的力量打败“琅琊王”。在这种情况下,司马睿也采取了一些措施。

程将分派到青州等地去威胁王登的商州。

吸引贱跑者等江东民族,利用三五区的名声和琅琊王氏形成牵制。

重用、周等名人,利用他们的影响力与王琅琊抗衡。

面对司马睿的压迫,王导表现出了耐心,王敦对司马睿恨之入骨。同样,在司马睿受到重用的周易也进入了他的“杀人名单”。因为周华司马睿刺史和龚景一直是王敦的地盘,司马睿此举显然被抢了先机。

在这种情况下,朱筠没有得到针锋相对的回应。相反,他变聪明了,开始主动接近王导,让王导成为保护自己的砝码和调和司马睿与王导的“润滑剂”。

当时王导记徐翔,关夏为尚书,周为尚书。从官方的这种安排来看,表面上看,关和周都是王导的下属,王导本来就是弓弩,但由于王的导游和迪亚会的协调,三者之间并没有太大的摩擦。

有一次,教练王砍下朱的膝盖,对朱的肚子说:“这些都是什么?””朱筠回答道。没有一个是空的,但是足够容纳几百个你这样的人。'

因为王导认为,这句话并不意味着朱得罪了自己,而东晋初年的建康政局大体上也是各方平衡,所以“王敦之乱”不可能提前爆发。

但这种微妙的局面终将被打破。随着他们的死亡,王敦不再受到朝廷的约束,随着王敦之乱的爆发,王导与朱的关系开始破裂。

王敦混乱爆炸,纣王休息。

当时王敦没有早一点爆发,不是因为它怕司马懿,而是因为它对健康的司马懿不起眼。当时他只怕两个人,就是Juta和厨房。

这两个人是东晋司马睿最大的障碍。他们不同于只知道“魏晋风流”的名士,也经历过敦的争吵。朱邦文在东晋初期帮助司马睿“三井江南”,在扬州当道士,在青州北部牵制王登。当时驻守京九的老祖宗,他手里的北伐军可以对抗蛮夷。他以前是方言。如果王敦敢改,一定会带兵讨伐王德。

这两个人,包括王敦,都不敢去找王敦,但公元320年,周舟凉州刺史病死,荆州北部的王敦不再受到威胁。一年后,司马睿准备祭祖,包括大元。

王敦之变爆发后,当琅琊王第一次责怪崇子时,王导等氏族子弟跪在宫门外,请求司马睿原谅。这时,司马睿对付王导的方法也遇到了困难。在这种情况下,他赶紧叫周易出击,问如何对付王导。

因为家里的性命掌握在别人手里,王涛当时难逃嫌疑,看到朱大声喊叫。“白人。我家100多条命都在你手里。”后来,朱出宫后,王导再次召来结果,但朱在两件事上没有回应王导。这两次冷落也成为王导与朱决裂的导火索,并为后来朱的死埋下伏笔。

王涛在这件事上真的很委屈。朱筠没有趁这个机会向王涛扔石头。相反,他认为自己利用长期以来在三方中的特殊地位,已经尽了最大努力让王导说好话。他无视王道不是因为划清界限,而是因为他才华横溢。此时的司马懿正处于杀王与不杀王的矛盾中。周救不了齐王,反而连累了全家。然而,朱的举动却成了王导和朱决裂的最大导火索。王导平时自称君子,但在生命的关键时刻,却主张“以小人之心度君子之腹”,朱筠随后被王敦所杀。

公元322年3月,王敦攻破建康。面对王敦的气势,司马懿此时害怕了。毕竟司马懿是皇帝。王涛虽然恨他,但也拿他没办法。因为就算王导要杀人,王导也不同意。

但这些事总要有人负责。的宠臣是奸诈的,而朱等人自然就成了这些事情的负责人?(威廉莎士比亚哈姆雷特田)这时,面对朱,王敦问王导的意见,王导这时一言不发。其实王导的默许在某种程度上就是默许。最后,朱被杀死了。

然而,事情很快出现了转机。王涛很快发现朱颖对司马睿直言不讳。这时候王涛明白了事情的原委,但是后悔已经来不及了,于是就有了“我没有杀白人,白人是因为我而死”的暗示。

从这件事的前因后果可以看出,王导完全是以小人之心度君子之腹。他的话可能是自责或内疚,但不能说他根本没有杀朱的心。因为他的沉默是杀死朱的最直观证据。(沉默)。