如何评价历史上的孙中山？他的权利范围是什么？

前面

孙中山是最早主张以革命推翻满清统治，建立中华民国政府的革命家之一。由于孙中山早年接受西方教育，对西方世界有深入了解，通晓外语并拥有博士学位，在国内外享有声望。因此被大多数外国人视为革命领袖。在国内，大多数革命派也认为他的声望和能力足以成为革命组织的代表，所以孙中山在武昌起义后顺利当选临时大总统。

孙中山逝世后，蒋介石率领他一手创立的国民革命军进行北伐，从而在名义上完成了中国的统一。因为当时参加革命的主要领导人，特别是和(汪精卫)都是孙培养的领导人，所以当时的国民政府应该把孙作为最高精神领袖，推荐三民主义作为治国的最高指导。1937抗日战争爆发后，孙成为除之外的民族向心力的象征之一。国民政府及其将领经常呼吁“维护孙总理的革命成果”，以鼓励人们建设和与士兵作战。所以在抗战中后期，孙中山自然被推选为中华民国国父。

对于孙中山历史贡献的分析，主要认为孙中山确实是近代倡导* * *和革命，成功组织各种成分复杂的反清势力，注入近代西方政治理论和宪政思想的领袖。孙中山虽然也重视掌握领袖的权力，但他更理想化，为了制度建设的需要，可以放弃政治资源。孙中山虽然主张以武力推翻君主专制，以武力平定军阀割据，但其方法温和，平反措施宽容，没有采取彻底铲除的做法，与蒋介石或毛泽东强调组织纪律性、严惩反对者的做法不同。

孙中山也是中国政治经济现代化的重要阶段性人物。孙中山全面整合了近代西方资产阶级民主思想的重要元素，包括宪政民主、人民主权(选举、罢免、创制、公投)、三权分立、社会主义等。此外，中国传统的制度机构——监督权和审查权，他个人认为是必要的，形成了五权宪法理论。西方重要思想在中国的普及具有推动者的作用，促进了西化民主派和* * *生产者对中国未来建设的探索。而孙中山则采取了妥协的立场，但坚持民主宪政制度，至今仍有其价值。

负面

晚清的革命组织一般只是松散的组织。事实上，大多数革命起义都不是孙中山直接领导的，而是由黄兴策划指挥的，人们常常把孙与黄并列。至于革命党，有不少成员同意黄实际上是在领导革命。遗憾的是，1928年国民政府北伐后，黄的军队逐渐被排除在中国国民党之外，黄的贡献长期被忽视，直到1990年代，黄才重新受到海峡两岸的重视。在孙中山的政治生涯中，他因为自己的固执而与同志反目成仇。比如同盟会时代的章太炎和中国革命党的黄兴，都曾是孙的臂膀，后来反目成仇。此外，孙对革命的贡献可能很大，但未必如官方所说远超其他革命家的贡献。但不可否认的是，孙中山在倡导革命思想和组织领导革命团体方面处于领导地位。孙中山为推翻帝制所做出的牺牲和贡献，也是大多数人认可的。

有人认为，民国成立后，孙中山多次未能贯彻民主、自由、法治的精神。例如，他在二次革命期间主张使用武力分裂中国。当时没有证据证明宋案是袁世凯策动的，也主张司法解决。然而，孙文坚持认为袁很凶，认为武力是必要的，从那以后，中华民国爆发了多次内战。战争期间召开特别国会保护法律的合法性；组织中国革命党采取党的秘密会议的形式，都有曲解和损害民主法治的表现。“凡在革命军起义前入党者，均命名为守义党员；凡在革命军起义后和革命政府成立前入党的人，都被称为助党员；凡在革命政府成立后入党的，称为普通党员。”“在革命成功的那一天，首义党员得知自己是开国元勋的公民，拥有参政议政的一切优先权利；帮助移民党员成为积极的公民，获得选举权和被选举权；普通党员德利是先进公民，享有选举权。”"非党员在革命时期没有公民身份."这样的规定遍布党章。后来，孙中山不满西方列强不支持他的广州政权，不把权力集中在党内，转而向列宁、俄国学习，推动与俄国结盟。国民党的组织采用了列宁式的体制，受到了党内反右派和党外西化民主派的批判。孙中山去世时有三份遗嘱，其中一份是给苏联的信。中国国民党在第一次代表大会后，甚至考虑过国民党加入* * *生产国际，但未获莫斯科批准。