二月河写的清史呢？

二月河清史书籍贴近历史，因为二月河本人就是史实的捍卫者。

2008年，二月河与《大秦帝国》作者孙皓晖谈话时说:我曾经当着金庸的面说过，我不喜欢他的书。他问我为什么不喜欢。我告诉他，康熙和雍正是非常耀眼的文化时代。你发明了韦小宝。我不喜欢它。

写清史是因为当时有人讲康熙对清朝的贡献，二月河应该写这个人物。但他仍然认为，康熙、雍正、乾隆应为清朝的鸦片战争和东方文明的破灭承担一定的责任。

在他的书中，就清朝而言，是一个开放的计划，就像康熙和吴慈佑一样。

但也有很多人说雍正是一个大权独揽的阴谋。现在雍正当时传下来的圣旨原件已经被发现，证明雍正是堂堂正正地取得了君主的地位。二月河觉得还是有剧情的，有时候真的能成功，但是为什么会有人感兴趣呢？情节很有趣。阴谋是有故事的，可以满足人的心理需求。

希望对楼主有帮助！