新高考历史、政治、生物合二为一有什么利弊？

自去年以来，许多省市开始实施新的高考改革方案，目前，高一学生可能面临一个重大的选择，即选课问题。虽然一些省市教育部门已经明确规定不允许过早选课、分科，但是一些学校已经在提前做选课的准备了。

作为一名高中教师，我对选课问题有以下看法:

在新的高考模式下，现在选课其实比以前单纯分文理难多了，因为选择越多，越难选。无论是学生还是家长，面对更多的选择都会做出选择困难。

然后，针对历史、政治、生物的结合，其实更常见。这个组合有点偏，因为历史或者物理的选择基本上决定了整体方向，其他四门课对以后的志愿和专业选择影响相对较小。既然我们已经决定选择石的组合，我们就不必细想它的利弊。

有人说选择这些课程，比如历史、政治，是因为你将来能报考的专业很少，所以受到限制。个人认为这只是相对于物理的选择而言。其实在选择历史和政治的时候，未来还是有很多专业可以报考的。对于大多数学生来说，已经足够了。毕竟大学只能选一个专业。只是有些纯理工科专业不能报考。

对于每一个高一学生来说，选课都有一个基本的原则，那就是最大程度的保证成绩一般的学生能在高考中取得高分，成绩一般的学生以考大学为前提，成绩好的学生以考个好大学为前提，成绩好的学生一般不担心选什么课。

所以，无论是选择物理还是历史，还是选择后面的课程，首要的前提是保证自己能考高分。有一句很现实的话，如果你最后连大学都考不上，那你选哪个组合更好呢？

对于一个大一新生来说，只有一个学期的时间选课，确实有点仓促。很多同学刚适应高中生活，不知道自己擅长什么，喜欢什么。过早选课容易盲目。如果真的要做出选择，建议老师和家长帮助学生综合分析实际情况，然后给出合理的建议。

不知道大家对选课有什么想法或者建议？欢迎大家一起交流。